Решение по делу № 2-2078/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-2078/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 22 сентября 2016 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шикина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ражевой М.Н.,

с участием представителя истца Чилина В.В. – Исаенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чилина В.В. к Администрации муниципального образования Таремский сельсовет Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Чилин В.В. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований Чилин В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Григоричева Р.М. и после её смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома 1990 года постройки, обшей площадью - 19.30 кв.м., жилой 19.30 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 0.09 га. находящегося по адресу: <адрес>.

Право собственности за Григоричевой Р.М. зарегистрировано, как указано в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГП НО «Нижтехинвентаризация».

Распоряжением № «О присвоении точного почтового адреса» от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией МО Таремский сельсовет Павловского района Нижегородской области, запись в похозяйственной книге №, лицевой счет №.

Указанное имущество принадлежало Григоричевой Р.М. на основании Договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного специалистом администрации МО Таремский сельсовет Павловского района Нижегородской области Белышевой Н.В. и Распоряжения о предоставлении земельного участка площадью 0.09 га в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с матерью Григоричевой Р.М был зарегистрирован и проживал он, Чилин В.В., согласно справки №. выданной Администрацией МО Таремский сельсовет ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери он (Чилин В.В.) фактически принял наследство. В вышеуказанном доме продолжал проживать, оплачивал свет, и другие платежи, вел хозяйство, ухаживал за огородом, распоряжался всем имуществом, что также подтверждает факт принятии им наследства.

По степени родства он (Чилин В.В.) является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти своей матери. В течение шестимесячного срока подать заявление не смог, по причине того, что его работа в тот момент имела график работы «вахтовый», он (Чилин В.В.) работал на стройке в г. Москва.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ. - «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В одну из вахт с ним (Чилиным В.В.) произошел несчастный случай, он упал на стройке и сломал ногу, вследствие чего был госпитализирован в Московскую больницу. Перелом плохо срастался, далее началась гангрена. Докторами клиники было принято решение, отнять ему ногу. После операции он был переведен в Дом инвалидов для дальнейшей реабилитации. Далее родственники перевезли его (Чилина В.В.) в Нижегородскую область. В данный момент он находится в Доме инвалидов города Чкаловск Нижегородской области. В порядке очереди ему был выдан протез ноги, и им принято решение на проживание в собственном доме.

Как указано в ст. 1155 ГК РФ - «1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными».

Так, как срок подачи заявления в нотариальные органы о принятии наследства им (Чилиным В.В.) пропущен, то он вынужден обратиться в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. 218. 1155 ГК РФ просит суд: признать за ним (Чилиным В.В.) право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> по праву наследования после смерти матери Григоричевой Р.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация муниципального образования Таремский сельсовет Павловского муниципального района Нижегородской области.

Впоследствии в ходе судебного разбирательства судом по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области – надлежащим ответчиком – Администрацией муниципального образования Таремский сельсовет Павловского муниципального района Нижегородской области. Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация Павловского муниципального района Нижегородской области.

В судебном заседании представитель истца Чилина В.В.– Исаенкова Е.А. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные указанным в иске.

Истец Чилин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Ответчик Администрация муниципального образования Таремский сельсовет Павловского муниципального района Нижегородской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Павловского муниципального района Нижегородской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца Исаенко Е.А., допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Григоричева Р.М., до заключения брака носившая фамилию «Чилина» (л.д.6, 34), являющаяся матерью истца по настоящему делу – Чилина В.В. (л.д.7).

После смерти Григоричевой Р.М. осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал Григоричевой Р.М. на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом администрации Таремского сельского совета Павловского района Нижегородской области Белышевой Н.В. (л.д.12).

Согласно распоряжения Администрации МО Таремский сельский совет Павловского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Григоричевой Р.М. предоставлен в собственность земельный участок в размере 0,90 га в. <адрес> в связи с дарением ей жилого дома, ранее принадлежащего Мордвиновой М.Н. (л.д.14).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией МО Таремский сельский совет Павловского района Нижегородской области Григоричевой Р.М., согласно записи в похозяйственной книги №, лицевой счет № (ранее лицевой счет №), на праве собственности принадлежит одноэтажный бревенчатый дом 1900 года постройки, общей площадью 16, 0 кв.м., из них жилой - 15,0 кв.м., с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке размером 0,09 га, находящийся в собственности Григоричевой Р.М (л.д.10-11).

Из справки о техническом состоянии жилого дома, выданной ГП НО «Нижтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что в настоящее время жилой <адрес> имеет общую площадь 19,3 кв.м., в том числе жилую – 19,3 кв.м. При этом в справке указано, что увеличение общей площади на 3,30 кв.м., увеличение жилой площади на 3,30 кв.м. произошло за счет того, что на момент составления договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, техническая инвентаризация не проводилась.

Из материалов дела следует, что в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок его владельцем зарегистрировано не было: согласно данных ФГБУ «ФКП Росреестра по Нижегородской области» объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес> государственном кадастре недвижимости не значатся (л.д.30-31). Согласно данным ГП НО «Нижтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> так же не зарегистрирован (л.д.32).

Наследником 1-ой очереди к имуществу Григоричевой Р.М. является ее сын – Чилин В.В. Сведения о других наследниках умершей в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок для принятия наследства никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Вместе с тем представитель истца Чилина В.В. – Исаенко Е.А. в судебном заседании пояснила, что фактически наследство после Григоричевой Р.М. было принято ее сыном – Чилиным В.В., который после смерти матери остался проживать в доме. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией муниципального образования Таремский сельский совет Павловского района Нижегородской области, из которой следует, что Григоричева Р.М. постоянно до дня своей смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней по указанному адресу был зарегистрирован, проживал и продолжает проживать ее сын – Чилин В.В. (л.д.13).

Кроме того, в ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена Карачистова Н.П., которая пояснила, что умершая Григоричева (Чилина) Р.М., приходилась ей тетей. Чилин В.В. единственный ее ребенок, больше родных никого нет. Чилин В.В. организовывал похороны матери, Карачистова Н.П. ему помогала. Он ремонтировал дом, проживал в нем. Затем Чилин В.В. уехал на заработки в г. Москва и пропал, там с ним произошел несчастный случай, пришлось ампутировать ногу, сейчас у него проблемы со здоровьем. В настоящее время он живет в г. Чкаловск, в доме инвалидов, проходит реабилитацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...

Согласно ст.1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалах дела имеется заявление ответчика Администрации муниципального образования Таремский сельсовет Павловского муниципального района Нижегородской области, в котором администрация исковые требования Чилина В.В. признала.

Признание иска ответчиком принято судом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что после смерти Григоричевой Р.М. наследство фактически было принято ее сыном Чилиным В.В. (наследником первой очереди), который остался проживать в жилом доме, принадлежавшему наследодателю, ремонтировал его.

Ответчик Администрация муниципального образования Таремский сельсовет Павловского муниципального района Нижегородской области возражений против исковых требований Чилина В.В. не имеет.

В связи с установлением судом факта принятия наследства Чилиным В.В., а также учитывая отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований со стороны ответчика, суд считает, что иск Чилина В.В. о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом не заявлено требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, указанные расходы подлежат отнесению на счет истца и не взыскиваются судом с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 900 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.