Дело № 2-1611/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении иска без рассмотрения
07 июня 2019 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,
при секретаре Гоголевой О.Н.
с участием прокурора Фалетровой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по гражданскому делу по искам Кивнишвили Наны Давидовны, Кивнишвили Давида Бугдановича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Козлову Евгению Николаевичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия со смертельным исходом,
УСТАНОВИЛ:
Кивнишвили Н.Д. и ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратились в суд с исками к Козлову Е.Н. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия со смертельным исходом, по основаниям, изложенным в исках.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данные гражданские дела были объединены в одно производство.
В судебное заседание истец Кивнишвили Н.Д. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела и рассмотрения дела в ее отсутствие не заявляла.
В судебное заседание истец Кивнишвили Д.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела и рассмотрения дела в ее отсутствие не заявлял.
В судебное заседание не явился ответчик, о дате и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец Кивнишвили Н.Д. не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства не заявляла.
Стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда <адрес>.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство об оставлении исков без рассмотрения в связи не явкой истцов.
На основании положений ч.1 ст.167, ч.2 ст. 202 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство об оставлении исков без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что истцы не явились в суд, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истцов.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые заявления Кивнишвили Наны Давидовны, Кивнишвили Давида Бугдановича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Козлову Евгению Николаевичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия со смертельным исходом - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает их права вновь обратиться с указанными заявлениями в суд в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.А. Цурикова