Решение по делу № 2-405/2020 от 19.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2020 года                                              г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Гаджиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/2020 по иску Максимова А.В., Мелконяна Д.М к АО СК «БАСК», третье лицо - АНО «Служба Обеспечения Деятельности Финансового Уполномоченного» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:50, в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение трёх транспортных средств: марка под управлением Лутынского О.А., собственник Земин Д.Ю., ответственность застрахована в АО СК «БАСК» полис: №, марка rus под управлением собственника Максимова А.В., ответственность не застрахована и марка rus под управлением собственника Мелкумяна Д.М, ответственность застрахована в «Ренессанс» полис №. Виновным в данном ДТП был признан Лутынский О.А. управлявший ТС марка, нарушивший п.п.10.1 ПДД РФ. В результате данного ДТП ТС Истца марка г.р.№ rus получил ряд механических повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.В. подал заявление о наступлении страхового случая. АО СК «Баск» случай страховым не признал, страховую выплату не произвёл. ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.В. с ИП Юрченко И.О. заключил договор о проведении независимой экспертизы ТС марка. Согласно Экспертного Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта повреждённого ТС марка с учётом износа по Единой Методике ЦБ РФ составляет 464 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Максимов А.В., в адрес ответчика направил досудебную претензию, с просьбой признать случай страховым, выплатить страховое возмещение, компенсировать расходы на независимую оценку. ДД.ММ.ГГГГ претензию вручили АО СК «Баск». АО СК «Баск» в пересмотре решения отказал. Максимов А.В. обратился в Службу Финансового Уполномоченного. Уполномоченный, рассмотрев обращение, Решил, в требовании Максимова А.В. отказать. 19.09.19г. Максимов А.В. обратился с досудебной претензией к Лутынскому О.А. с просьбой выплатить оставшуюся сумму задолженности по восстановлению повреждённого ТС марка в размере 64 100 рублей. По настоящий момент Лутынский О.А. денежные средства не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ Мелконян Д.М. подал заявление о наступлении страхового случая. АО СК «Баск» страховым не признал, страховую выплату не произвёл. ДД.ММ.ГГГГ Мелконян Д.М., с ИП Бабаева А.Н. заключил договор о расчёте стоимости восстановительного ремонта ТС марка с учётом износа по Единой Методике ЦБ РФ. Согласно отчёта № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта повреждённого ТС марка составляет 449 888, 43 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Мелконян Д.М., в адрес ответчика направил досудебную претензию с просьбой признать случай страховым, выплатить страховое возмещение, компенсировать расходы на независимую оценку. ДД.ММ.ГГГГ. претензию вручили АО СК «Баск». АО СК «Баск» в пересмотре решения отказал. Мелконян Д.М., обратился в Службу Финансового Уполномоченного. Уполномоченный, рассмотрев обращение, решил, требования Мелконян Д.М удовлетворить частично, взыскать с АО СК «Баск» в пользу Мелкомяна Д.М. страховое возмещение в размере 135 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Баск», признал случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 135 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Мелконян Д.М. обратился с досудебной претензией к Лутынскому О.А. с просьбой выплатить оставшуюся сумму задолженности по восстановлению повреждённого ТС марка в размере 49 888,43 рублей. По настоящий момент Лутынский О.А. денежные средства не выплатил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Максимов А.В. просит взыскать с АО СК «Барс»: 400 000 недоплаченное страховое возмещение; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент вынесения решения судом; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; взыскать в пользу Максимова А.В. с Лутынского О.А.: 64100 руб. как ущерб полученный в следствии ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу Максимова А.В. солидарно с ответчиков: 7 000 руб. расходы на проведение независимой оценки; 25 000 руб. расходы по договору на оказание юридических услуг; взыскать в пользу Мелконяна Д.М. с АО СК «Баск» 264 200 руб. как недоплаченное страховое возмещение; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент вынесения решения судом; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; взыскать в пользу Мелконяна Д.М. с Лутынского О.А. 49 888,43 рублей ущерб полученный в следствии ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу Мелконяна Д.М. с ответчиков солидарно: 8 000 рублей расходы на проведение независимой оценки; 25 000 рублей расходы по договору на оказание юридических услуг.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску Максимова А.В., Мелконяна Д.М к АО СК «БАСК», Лутынскому О.А., третье лицо - АНО «Служба Обеспечения Деятельности Финансового Уполномоченного» о взыскании страхового возмещении и материального ущерба, в части требований к Лутынскому О.А. прекращено, в связи с отказом истцов от иска.

Через канцелярию суда от представителя ответчика АО СК «БАСК» по доверенности поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу с приложением проекта мирового соглашения, подписанного сторонами, по условиям которого:

1. В соответствии с настоящим соглашением ответчик обязуется выплатить истцу Мелконян Д.М страховое возмещение в размере 264 200 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения основного обязательства в размере 200 000 руб., штраф на основании ст. 16.1 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 132 100 руб., расходы по оплате независимо экспертизы в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

2. В соответствии с настоящим соглашением ответчик обязуется выплатить истцу Максимову А.В. страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения основного обязательства в размере 269 700 руб., штраф на основании ст. 16.1 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 200 000 руб., расходы по оплате независимо экспертизы в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

3. Ответчик обязуется произвести выплату денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, путем перечисления на расчетный счет Мелконян Д.М., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

4. Ответчик обязуется произвести выплату денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, путем перечисления на расчетный счет Максимова А.В. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

5. Мелконян Д.М считает достаточных сумм, указанных в п. 1 настоящего соглашения отказывается от требований к АО СК «БАСК» заявленных в исковом заявлении по гражданскому делу №, находящемуся на рассмотрении в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону и обязуется в дальнейшем не заявлять никаких исков, жалоб, не требовать дополнительного возмещения от АО СК «БАСК» непосредственно, сверх предусмотренного настоящим мировым соглашением.

6. Максимов А.В. считает достаточных сумм, указанных в п. 2 настоящего соглашения отказывается от требований к АО СК «БАСК» заявленных в исковом заявлении по гражданскому делу №, находящемуся на рассмотрении в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону и обязуется в дальнейшем не заявлять никаких исков, жалоб, не требовать дополнительного возмещения от АО СК «БАСК» непосредственно, сверх предусмотренного настоящим мировым соглашением.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.    Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

9.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны.

Истцы, ответчик АО СК «БАСК», третье лицо - АНО «Служба Обеспечения Деятельности Финансового Уполномоченного» в судебное заседание не явились, о дате, времени и дате судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировое соглашение представлено суду в виде отдельного документа, подписанного с одной стороны – представителем истцов Мелконян Д.М. и Максимова А.В. по доверенности Коржовым П.В., с другой стороны представителем ответчика АО СК «БАСК» по доверенности Курочка Л.П.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Изучив условия представленного суду соглашения суд приходит к выводу, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными на совершение соответствующих действий лицами, в связи с чем подлежит утверждению.

В связи с заключением между сторонами мирового соглашения и руководствуясь ст. ст. 39, 153.1-153.10, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Максимовым А.В., Мелконяном Д.М и АО СК «БАСК», по условиям которого:

1. В соответствии с настоящим соглашением ответчик обязуется выплатить истцу Мелконян Д.М страховое возмещение в размере 264 200 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения основного обязательства в размере 200 000 руб., штраф на основании ст. 16.1 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 132 100 руб., расходы по оплате независимо экспертизы в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

2. В соответствии с настоящим соглашением ответчик обязуется выплатить истцу Максимову А.В. страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения основного обязательства в размере 269 700 руб., штраф на основании ст. 16.1 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 200 000 руб., расходы по оплате независимо экспертизы в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

3. Ответчик обязуется произвести выплату денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, путем перечисления на расчетный счет Мелконян Д.М., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

4. Ответчик обязуется произвести выплату денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, путем перечисления на расчетный счет Максимова А.В. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

5. Мелконян Д.М считает достаточных сумм, указанных в п. 1 настоящего соглашения отказывается от требований к АО СК «БАСК» заявленных в исковом заявлении по гражданскому делу №, находящемуся на рассмотрении в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону и обязуется в дальнейшем не заявлять никаких исков, жалоб, не требовать дополнительного возмещения от АО СК «БАСК» непосредственно, сверх предусмотренного настоящим мировым соглашением.

6. Максимов А.В. считает достаточных сумм, указанных в п. 2 настоящего соглашения отказывается от требований к АО СК «БАСК» заявленных в исковом заявлении по гражданскому делу №, находящемуся на рассмотрении в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону и обязуется в дальнейшем не заявлять никаких исков, жалоб, не требовать дополнительного возмещения от АО СК «БАСК» непосредственно, сверх предусмотренного настоящим мировым соглашением.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.    Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

9.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу № по иску Максимова А.В., Мелконяна Д.М к АО СК «БАСК», третье лицо - АНО «Служба Обеспечения Деятельности Финансового Уполномоченного» о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

СУДЬЯ: