УИД: 54RS0002-01-2021-002651-82
Дело № 2-2425/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2021 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Козловой Е. А.
при секретаре Маркварт А. А.,
с участием:
представителя ответчика по доверенности Трунина Е. Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крихты А. А.ча к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Крихта А. А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет недоплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 164 100 рублей, в счёт возмещения неустойки денежные средства в размере 94 367 рублей. в счёт возмещения морального вреда денежные средства в размере 10 000 рублей, в счёт возмещения затрат по оплате экспертных услуг в сумме 5 000 рублей, затраты, понесенные на оплату услуг юриста (представителя) в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Трунин Е. Э. в судебном заседании просил оставить исковое заявление Крихты А. А. без рассмотрения в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из п. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» страховые организации, к которым относится и ответчик ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», обязаны организовать взаимодействие с уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный) в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 15 указанного Федерального закона Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Исходя из материалов дела **** Крихта А. А. обратился к финансовому уполномоченному в отношении ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО), расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
Решением финансового уполномоченного от **** № **, которым требования Крихты А. А. удовлетворены частично, с ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу Крихты А. А. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 79 300 рублей (т. 1 л.д. 10-20).
Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Исходя из ч. 1 ст. 23 указанного Федерального закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ **** (вопрос **), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с ****, об исключении нерабочих дней.
При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Требования Крихты А. А. заявлены в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного от **** № **, которое вступило в силу ****, соответственно, 30 рабочих дней, предусмотренных для обращения в суд с требованиями к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении к финансовому уполномоченному, начали течь с **** и истекли ****.
С исковым заявлением в суд Крихта А. А. обратился ****, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (т. 1 л.д. 28), то есть с пропуском установленного срока.
При этом Крихтой А. А. не заявлено о восстановлении пропущенного срока, не предъявлено доказательств уважительности причин пропуска указанного процессуального срока.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Поскольку Крихта А. А. обратился в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, и в заявлении либо в отдельном ходатайстве Крихты А. А. не содержится просьба о восстановлении этого срока, исковое заявление Крихты А. А. к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░
/░░░░░░░/