Решение по делу № 33-29769/2015 от 23.11.2015

Судья Кудряшова Н.Н., дело № 33-29769\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гарновой Л.П.,

судей: Киреевой И.В., Филиповой И.В.,

при секретаре: Автандилян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Катышева А. В. на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

установила:

Катышев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЖК «Кратово» о признании отсутствия права являться управляющей организацией, о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным и признании этого договора ничтожной сделкой.

Определением Раменского городского суда от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без движения, Катышеву А.В. предложено в срок до <данные изъяты> устранить отмеченные недостатки, а именно, уточнить исковые требования.

В частной жалобе Катышев А.В. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены ст.ст. статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).

Из заявления Катышева А.В. следует, что оно соответствует положениям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешение вопроса об уточнении исковых требований, представлении дополнительных документов и необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле в силу ст. 148 ГПК РФ относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству и не может являться основанием для оставления искового заявления без движения.

Поскольку определение суда постановлено с нарушением гражданского процессуального закона, оно подлежит отмене, а исковой материал – направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Раменского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: