Решение по делу № 2-4871/2022 от 16.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2022 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Красногорской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4871/22 по иску ООО «Коммунресурс» к Поличко Р.М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в суд с иском к наследникам Поличко Р.М., просил взыскать с наследников задолженность в размере 10 813,17 руб. за период с 01.03.2020 г. по 31.03.2021 г., пени в размере 32,18 руб..

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Поличко Р.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, заявленная задолженность подлежит взысканию не как задолженность наследодателя с наследников Поличко Р.М., так как заявлен период после смерти Поличко Р.М., право собственности на квартиру по адресу: <адрес> не переоформлено с умершего на иного собственника, однако, согласно сведениям нотариуса, наследником, обратившимся за принятием наследства, является сын Поличко Р.М. –Воробьев Д.Д., соответственно, данное лицо необходимо привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленный спор носит имущественный характер, возник не из наследственных правоотношений, в связи с чем, подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением общих правил родовой и территориальной подсудности.

Судом установлено, что Воробьев Д.Д. зарегистрирован по адресу: Самарская область, Волжский район, <адрес>

Поскольку сумма задолженности определена истцом в размере 10 813,17 руб. за период с 01.03.2020 г. по 31.03.2021 г., пени в размере 32,18 руб., дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Волжского судебного района Самарской области по месту регистрации ответчика Воробьева Д.Д..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4871/22 по иску ООО «Коммунресурс» к Поличко Р.М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам направить для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области (443099 г.Самара, ул.Молодогвардейская, 53).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

        Судья С.К.Сизова