Решение по делу № 2-217/2021 от 21.10.2021

Дело№2-217/2021

УИД 41RS0009-01-2021-000304-93

(стр.№2.203)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района,

Камчатского края                          25 ноября 2021 года

Усть - Камчатский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                       Пустобаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания      Галимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угненко А.А. к Барышеву В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Угненко А.А. обратился в Усть-Камчатский районный суд с указанным иском к Барышеву В.А., мотивируя исковые требования тем, что решением Усть-Камчатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Барышева В.А. взысканы в его пользу денежные средства по договору займа. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Барышев В.А. получил в долг денежные средства в размере. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 495 дней. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 238,93 руб. Со ссылкой на ст.395 ГК РФ указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную решением суда сумму 1 200 00 рублей подлежат взысканию с Барышева В.А. в пользу истца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истец просит суд взыскать с Барышева В.А. в свою пользу:

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 238,93 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на взысканную сумму в размере 1 200 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения Барышевым В.А. обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- взыскать сумму госпошлины, уплаченной при обращением в суд в размере 2577 рублей.

Истец Угненко А.А. и представитель истца – адвокат Яхлакова В.А. будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания истец представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. На принятие решения в порядке заочного производства согласен (л.д.22).

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Барышев В.А. о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации: <адрес>. Почтовое отправление, направленное по указанному адресу возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.23).

Также ответчик извещался по адресу: <адрес>, судебное почтовое направление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.24).

Учитывая указанные обстоятельства и рассматривая возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Анализ правовых норм законодательства России, определяющего, что является местом жительства гражданина (статья 11 Налогового кодекса РФ, статья 20 Гражданского кодекса РФ, статей 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"), позволяет сделать вывод, что место жительства физического лица - адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Суд по последнему известному месту жительства (<адрес>) извещал ответчика Барышева В.А., почтовое направление возвращено.

Таким образом, судом приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, которые оказались безрезультатными, судебные повестки не вручены, местонахождение ответчика суду не известно.

В силу статьи 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, но известном месте его жительства (регистрации), суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Принимая во внимание положения часть 1 статьи 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, что, по мнению суда, может обеспечить дополнительную гарантию права ответчиков на новое рассмотрение дела судом первой инстанции в случае наличия уважительных причин неявки, а также обстоятельств, способных повлиять на решение суда.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 113, 119, 167, 233 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленной требованиями ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (дате также - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно частям 1,3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Заочным решением Усть-Камчатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №//2021 удовлетворены исковые требования Угненко А.А. к Барышеву В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. С Барышева В.А. в пользу Угненко А.А. взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей 00 копеек, всего взыскано 1 214 200 рублей 00 копеек. Указанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.07-08, 16-18).

Из мотивировочной части указанного решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ Барышев В.А. взял в долг у Угненко А.А. сумму в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая расписка, подписанная Барышевым В.А., подлинник расписки находится в материалах дела №//2021.

Решая вопрос по заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика процентов за уклонение от возврата денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Договором (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не установлен размер процентов.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела доказательств, подтверждающих возврат Барышевым В.А. истцу суммы долга в размере 1 200 000 рублей, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В обоснование исковых требований, истцом представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности 1 200 00,00 рублей, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 494 дней. Расчет произведен исходя их ключевой процентной ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов на сумму долга 1 200 00,00 рублей за указанный период составила 79 238, 93 руб. (л.д.09).

Указанный расчет проверен судом, признается арифметически верным и обоснованным, оснований для уменьшения суммы процентов не имеется.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 238,93 рублей, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Принимая во внимание, указанные разъяснения, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на взысканную сумму в размере 1 200 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения Барышевым В.А. обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в силу чего с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2577 рублей 00 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины, что подтверждается представленным суду чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.05).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Угненко А.А. к Барышеву В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Барышева В.А. в пользу Угненко А.А.:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 238 рублей 93 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на взысканную сумму в размере 1 200 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- расходы по оплате государственной пошлину в размере 2577 рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Камчатский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.С. Пустобаева