Решение по делу № 2-1119/2015 от 25.02.2015

Дело 2-1119/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего федерального судьи Н.Ф. Бахтигузиной

при секретаре судебного заседания Чертовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова В.А. к Ишееву В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Серов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Ишееву В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что является собственником квартиры № <адрес> г. Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрировал ответчика в жилом помещении по его просьбе. Ишеев В.А. в квартиру не вселялся, в жилом помещении он не нуждается, поскольку постоянно проживает по другому адресу, в квартире № <адрес> г.Волгограда, которая с 2012 года принадлежит ответчику на праве собственности. В спорном жилом помещении он не проживает, его вещей нет, коммунальные расходы он не несет, в жилое помещение не вселялся. Считает, что Ишеев В.А. не приобрел право на проживание в квартире № <адрес> г.Волгограда. Регистрация ответчика препятствует в реализации прав собственника, кроме того, влечет начисление коммунальных платежей в большем размере, в связи с чем, просит признать Ишеева В.А. неприобретшим право пользования жилым помещением квартирой № <адрес> г. Волгограда, снять Ишеева В.А. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В судебном заседании истец Серов В.А. исковые требования поддержал, уточнив их тем, что просил признать Ишеева В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире № <адрес> г.Волгограда.

Ответчик Ишеев В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений не представил.

Представитель 3-го лица оУФМС Красноармейского района г.Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей Серовой Т.И., Поповой В.Б., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    По настоящему делу установлено.

    Серов В.А. является собственником квартиры № <адрес> г.Волгограда, на основании регистрационного удостоверения № № от 25.09.1998 года МУП «Красноармейское районное бюро технической инвентаризации».

Данное обстоятельство подтверждается также копией свидетельства о государственной регистрации права от 08.04.2009 года 34 АА № №, регистрационным удостоверением (л.д. 7,8).

Согласно справке от 13.02.2015 года, выданной МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (л.д.5), в квартире № <адрес> г. Волгограда зарегистрированы Серов В.А., Серов А.В., Серов И.В., Серова Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ года, Ишеев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, ответчик Ишеев В.А. не является членом семьи истца, он никогда не проживал с ним по данному адресу, расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет, постоянно проживает в другом месте, имеет в собственности квартиру № <адрес> г.Волгограда (л.д.6), тем самым, считает, что он не приобрел право пользования жилым помещением- квартирой № <адрес> г. Волгограда.

Данное обстоятельство, помимо материалов дела, подтверждается показаниями свидетелей Серовой Т.И., Поповой В.Б., допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые подтвердили, что Ишеева В.А. зарегистрировали в квартире истца, по его просьбе. Однако, в квартиру он не вселялся, его вещей нет, коммунальные услуги он не оплачивает, имеет в собственности другое жилое помещение, проживает по другому месту жительства.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ » (в ред. ФЗ РФ от 02.11.2004 г. N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ) местом жительства гражданина является жилой, дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из ст. 3 указанного Закона следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Законами РФ.

В нарушение указанного выше закона Ишеев В.А. остается зарегистрированным в жилом помещении, которое не является его местом жительства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Серова В.А. к Ишееву В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Серова В.А. к Ишееву В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Ишеева В.А, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> г. Волгограда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 марта 2015 года.

Копия верна

Судья: Н.Ф. Бахтигузина

Секретарь:                                Чертова Е.О.