Решение по делу № 5-253/2016 от 25.03.2016

№ 5-253

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 04 апреля 2016 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., в порядке, предусмотренном ст.23 ч.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием законного представителя ООО «СТАЙРС» - директора ООО Антонюка Ю.А., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «СТАЙРС»,юридический адрес: <адрес> ОГРН № ИНН №, КПП № осуществляющего производственную деятельность по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. в ходе проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, по адресу: <адрес> территория производственного цеха, было выявлено, что юридическое лицо ООО «СТАЙРС» допустило к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина – гражданина Республики <адрес> ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «СТАЙРС», не имея разрешения на работу или патента, действующего на территории Российской Федерации в <адрес>, чем нарушил п.4, п.4.2, ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г.

Тем самым ООО «СТАЙРС», являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, которое было совершено в <адрес> и квалифицируется по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «СТАЙРС» Антонюк Ю.А. в судебном заседании пояснил, что ООО «СТАЙРС» осуществляет производство металлоизделий по адресу: <адрес>. Территорию, где расположено производство ООО арендует у гр-на ФИО2 на основании договора аренды №. В период с ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске. Руководство ООО осуществлял начальник производства ФИО3.ДД.ММ.ГГГГ г. от ФИО3 он узнал, что на предприятии была проведена проверка сотрудниками миграционной службы и на территории предприятия были задержаны 4 иностранных гражданина, у которых не было документов на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ. Этими гражданами были: граждане <адрес> ФИО4., ФИО5., ФИО6. и гражданин <адрес> ФИО1 Со слов ФИО3. эти граждане ДД.ММ.ГГГГ. обратились к нему по поводу трудоустройства. Он не успел проверить у них наличие документов. Все эти граждане были задержаны в помещении производственного цеха (бывший склад минеральных удобрений), который согласно договора аренды имеет площадь 824, 2 кв.м. Он никаких указаний о приеме на работу иностранных граждан не давал и на работу их не принимал. По факту проверки было проведено служебное расследование. Ранее ООО никогда не допускало нарушений миграционного законодательства.

Факт совершения юридическим лицом ООО «СТАЙРС» административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СТАЙРС», в котором изложены обстоятельства совершения юридическим лицом правонарушения (л.д.97-98);

-распоряжением УФМС России по <адрес> о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания иностранных граждан и лиц без гражданств № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.1);

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого при осмотре территории производственного цеха ООО «СТАЙРС», расположенного по адресу: <адрес> выявлены 5 иностранных граждан (в том числе гражданин Р. <адрес> ФИО1 которые были одеты в рабочую одежду и пояснили, что право законно работать в <адрес> они не оформляли и работают в ООО «СТАЙРС» (л.д.2);

-фототаблицей к протоколу осмотра, на которой гражданин ФИО1 зафиксирован при исполнении своих трудовых обязанностей в помещении производственного цеха ООО «СТАЙРС»(л.д.3);

-копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ(л.д.4);

-копией письменного объяснения ФИО1., согласно которого он с ДД.ММ.ГГГГ. работает подсобным рабочим в ООО «Стайрс», патента или разрешения на работу он не имеет и не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ. при проверке сотрудниками миграционной службы он находился на своем рабочем месте на территории производственного цеха (л.д.4-а);

-копией паспорта гражданина <адрес> ФИО1.(л.д.4-б);

-копией постановления <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего в ООО «СТАЙРС» без разрешения на работу или патента(л.д.4-д);

-копией Устава ООО «СТАЙРС»(л.д.13-28);

-копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «СТАЙРС» от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.31);

-копией договора № аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ООО «Стайрс» арендует для производственных целей у ФИО2 нежилые здания и сооружения по адресу: <адрес>(л.д.40-43);

-копией акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выездной внеплановой проверки мест пребывания иностранных граждан. На территории производственного цеха ООО «Стайрс» выявлены 5 иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность без разрешения на работу(л.д.44-45);

выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО «СТАЙРС»(л.д.81-86).

Квалификацию действий юридического лица ООО «СТАЙРС» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. указанное юридическое лицо совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу или патента, если такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории <адрес>.

Учитывая, что выявленные нарушения миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст.3.12 КоАП РФ полагает назначить юридическому лицу ООО «СТАЙРС» наказание в виде административного приостановления деятельности - приостановление деятельности производственного цеха общей площадью 824,2 кв.м (кадастровый №) расположенного на территории по адресу: <адрес>

На основании ст.18.15 ч.4, ст. 3.12, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО «СТАЙРС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность производственного цеха ООО «СТАЙРС» общей площадью 824,2 кв.м (кадастровый №), расположенного на территории по адресу: <адрес>, сроком на 20 (двадцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровское подразделение ГУ Федеральной Службы судебных приставов по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: