Решение по делу № 11-61/2020 от 03.06.2020

Мировой судья: Лесовая Я.Э.     Дело № 11-61/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2020г.    город Орел

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего Лихачева В.И.

при секретаре Якуниной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 11-61/2020 по частной жалобе Шепелева Андрея Дмитриевича на определение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла от 16.01.2020, которым производство по делу по иску Шепелева А.Д. к Скворцову С.В., Исаеву С.А. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда приостановлено.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы суд,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла от 16.01.2020 производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шепелева Андрея Дмитриевича к Скворцову Сергею Викторовичу, Исаеву Сергею Александровичу о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда приостановлено до рассмотрения иного гражданского дела по иску Шепелева Андрея Дмитриевича к Скворцову Сергею Викторовичу, Исаеву Сергею Александровичу о компенсации морального вреда, находящегося в производстве Железнодорожного районного суда г. Орла.

Шепелев А.Д.не согласившись с определением суда 16.01.2020 года направил частную жалобу, в которой просил определение отменить, производство по делу возобновить.

В судебное заседание Шепелев А.Д.Исаев С.А. не явились, надлежащим образом были уведомлены.

Скворцов С.В полагался на усмотрение суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Как следует из определения суда первой инстанции, мировой судья полагал необходимым приостановить производство по делу до рассмотрения иного гражданского дела по иску Шепелева Андрея Дмитриевича к Скворцову Сергею Викторовичу, Исаеву Сергею Александровичу о компенсации морального вреда, поскольку решение по указанному делу будет иметь преюдициальное значение по настоящему делу.

Согласно абз. 4 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Определением от 10 марта 2020года производство по делу по иску Шепелева Андрея Дмитриевича к Скворцову Сергею Викторовичу, Исаеву Сергею Александровичу о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда возобновлено,18 марта 2020года иск Шепелева А.Д. рассмотрен.

Суд второй инстанции признает, что вывод суда первой инстанции сделан в соответствии с нормами процессуального законодательства.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, оснований для отмены определения и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла от 16.01.2020 -оставить без изменения, частную жалобу Шепелева А.Д, без удовлетворения.

Судья Лихачев В.И.