Решение по делу № 2-2053/2018 от 18.10.2018

           Дело № – 2053/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> <адрес> в составе судьи ФИО11

при секретаре ФИО4,

представителя истца Н.И.В, -Т,О.И,, действующей на основании доверенности,

представитель ответчика В.Н.Н, К.А.А. действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Н.И.В. к Н.И.И,, В.Н.Н, о снятии ареста с автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Н.И.В. обратился в суд к Н.И.И,., В.н.Н, о снятии ареста с автомобиля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у Н.И.И, транспортное средство- грузовой автомобиль, государственный регистрационный знак №. Согласно условиям заключенного договора купли-продажи транспортного средства, продавец гарантировал, что автомобиль не находится под арестом. Истец оплатил сумму, согласно договора купли-продажи, ответчик Н.И.И, передал автомобиль истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец по средствам своего представителя обратился в ГИБДД <адрес> для перерегистрации ТС на себя и внесения изменений в ПТС и свидетельство о регистрации. Однако, данная государственная услуга не была оказана ввиду наличия запрета на регистрационные действия.

Согласно представленным распечаткам (карточкам АМТС, находящегося под ограничением), имеются следующие ограничения:

-ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия и прохождение ГТО, основание: арест, судья ФИО5 судья Ж/д суда, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия, наложен судебным приставом, основание- документ №, П.О.А.

-ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия судебный пристав, основание: ОССП ж/д района П.О.А.

Истцу, как собственнику данного автомобиля, о данных ограничениях не было известно. Они наложены без его участия, не законно и подлежат отмене. Истец является добросовестным покупателем и надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, оплатив стоимость автомобиля.

Просит снять все запреты (аресты) с автомобиля грузовой, государственный регистрационный знак №

В судебное заседание истец Н.И.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца Т.О.И, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить. В суде подтвердила, что истец Н.И,В. является отцом ответчику Н.И.И, Кроме того, не оспаривала, что истец ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по регистрации автомобиля после его покупки.

Ответчики Н.И.И. В.Н.Н, в судебное заседание нем явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика В.Н,Н,- К.А.А, исковые требования не признал, полагая, что действия истца является злоупотреблением правом. Ответчик Н.И.И,., у которого, якобы, истец приобрел автомобиль, является его сыном, истец Н.И.В, был в курсе гражданского дела, по которому его сын Н.И.И, являлся ответчиком по делу, где и был наложен арест на спорный автомобиль. Считает, что фактически договор купли-продажи между Николаевыми не заключался. Автомобиль из владения Н.И.И, не выбывал, так как последний неоднократно после ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора купли-продажи) писал заявления о снятии ареста с данного автомобиля, называя его своим. Истец же злоупотребил своим правом и не зарегистрировал автомобиль в установленный законом срок. Считает сделку фиктивной, направленной на выведение имущества из реализации по ранее рассмотренному гражданскому делу, по которому и был наложен арест на автомобиль.

Представитель ОССП по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В силу ч. 1 ст. 119 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ( в редакции на момент возникновения правоотношений), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 218 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений), право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" ( в редакции, действующей на момент возникновения правонарушений) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов, давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий, входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска) или при производстве на основании судебного акта розыска гражданина - ответчика по гражданскому делу и (или) ребенка проводить исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 Закона N 229-ФЗ ( действующей в период правоотношений), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенных в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> было получено исковое заявление В.Н.Н,. к Н.И.И, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

            Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истицы были удовлетворены. С Н.И.И, взыскан материальный ущерб в размере 510 684 руб., судебные расходы 19 082, 82 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., а всего- 539 766, 82 руб.

           Решение суда было обжаловано. ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без удовлетворения, а решение- без изменения. Следовательно, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией вышеуказанного искового заявления, копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, корпией апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

           Одновременно с этим судом установлено, что в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобили, в том числе грузовой автомобиль, государственный регистрационный знак №, с указанием, что он принадлежит Н.И.И, Факт принадлежности указанного автомобиля именно Н.И.И, подтверждала и выборка по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, где собственником указан именно Н.И.И, В последствие запрет на регистрационные действия вышеуказанного автомобиля были наложены в июле судебным приставом.

    Данные обстоятельства также никем не оспаривается и подтверждается копией определения о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ и выборкой по запросу ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, карточками АМТС, находящегося под ограничением, имеющимися в материалах дела.

              Решение суда добровольно не было исполнено Н.И.И, в связи с чем постановлением об исполнительном розыске должника- гражданина от ДД.ММ.ГГГГ Н.И.И, его автомобили, в том числе спорный, был объявлен в розыск, что подтверждается имеющимся в материалах дела вышеуказанным постановлением.

          Одновременно с этим судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наложения ареста на автомобиль судом, между .И.И,. и Н.И.В. был заключён договор купли-продажи спорного автомобиля и переданы денежные средства в размере 70 000 руб., что указано в самом договоре, копия которого имеется в материалах дела.

    В подтверждение правомерности своего требования истец ссылается на необоснованное наложение ареста на спорный автомобиль, не принадлежащий уже на тот момент должнику Н.И.И. поскольку до момент наложения ареста автомобиль ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано ответчиком Н.И.И, истцу Н.И.В. в собственность.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 (ред., действующей на момент возникновения правоотношений) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Требования вышеуказанного Постановления Правительства РФ истцом Н.И.В. не выполнены, права на транспортное средство надлежащим образом не зарегистрированы.

Вопреки доводам представителя истца о принадлежности ему спорного автомобиля в момент наложения на него ареста судом, из материалов дела следует обратное.

Так, записи о смене собственника в паспорте транспортного средства не имеется, что и не оспаривается самим истцом.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, на момент наложения судом ареста на спорный автомобиль, транспортное средство состояло на учете в органах ГИБДД на имя Н.И.И, что было проверено судом.

Факт того, что после приобретения автомобиля Н.И.В. с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до ДД.ММ.ГГГГ не обращался в ГИБДД за постановкой автомобиля на учет, тогда как положения п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Прравительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938, предусматривают обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения.

Доказательств наличия препятствий для регистрации автомобиля на свое имя истцом суду не предоставлено.

Также истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт передачи ему спорного автомобиля Н.И.И,

Кроме того, ответчик Н.И.И. в 2016 году обращался в суд с заявлением о снятии ареста, в том числе, со спорного автомобиля, не указывая, что транспортное средство ему не принадлежит, наоборот, указывает, что платит за него налоги, о чем в последующем было вынесено определение <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении указанных требований, что подтверждается копиями указанных документов, имеющихся в материалах дела.

Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). В отношении утраченных транспортных средств, либо транспортных средств, находящихся в розыске, регистрация прекращается по заявлению их собственников (владельцев) (п.5 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001) "О порядке регистрации транспортных средств», действующий на момент возникновения правоотношений.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п.6 указанных Правил).

Несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п.2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

В силу ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Между тем, с учетом того, что сама представитель истца Т.О.И. не оспаривала, что истец Н.И.В. и ответчик Н.И.И. являются отцом с сыном, в связи с чем суд склонен считать в силу ст. 10 ГК РФ, установленным факт злоупотребления Николаевыми И.И. и И.В. правами с целью избежать реализации спорного автомобиля для оплаты Н.И.И. долга В.Н.Н,

В связи с тем, что на момент наложения судом ареста на автомобиль, достоверных доказательств передачи автомобиля истцу Н.И.В. суду предоставлено не было, более того, транспортное средство не было им в установленный законом срок зарегистрировано, доказательств того, что автомобиль находился во владении истца Н.И.В. суду предоставлено не было, у суда отсутствуют основания для освобождения автомобиля от наложенного ограничения в виде ареста.

Таким образом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, бесспорных доказательств совершения юридически значимых действий, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, как в совокупности, так и в отдельности, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу должником Н.И.И. своего автомобиля Н.И.В. с переходом к последнему права собственности до наложения на него ареста судом, истцом представлено не было.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца Н.И.В. следует отказать.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ответчица В.Н.Н, не обладая юридическими познаниями, воспользовалась правом на защиту и обратилась к лицу, оказывающему квалифицированную помощь. Интересы В.Н.Н, в ходе судебного разбирательства представлял К.А.А, с которым был заключен договор возмездного оказания юридических и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора 5 000 руб.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются вышеуказанным договором от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

     Расходы на оплату оказанных юридических услуг, суд, руководствуясь положениями ст.94 ГПК РФ, признает необходимыми издержками, связанными с рассмотрением данного гражданского дела.

К доводу представителя истца о том, что необходимости у В.Н.Н, в заключении подобного договора на оказание ей юридической помощи и оплате юридических услуг не было, так как основным ответчиком был Н.И.И. суд относится критически, поскольку В.Н.Н,., не обладая юридическими познаниями, будучи привлеченной к участию в деле в качестве ответчицы, для поддержания своей позиции по делу и защиты своих интересов, с целью получения квалифицированной юридической помощи обратилась к представителю, который принимал участие при рассмотрении указанного дела, тем самым реализовав свое право на защиту.

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с истца, суд учитывает правовые позиции, изложенные в Определениях Конституционного Суда РФ №-О от ДД.ММ.ГГГГ, №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, который неоднократно разъяснял, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. п.12.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая по своему внутреннему убеждению конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание степень его сложности, длительность судебного разбирательства, участие представителя ответчицы в 1 судебном заседании, суд считает, что денежная сумма в размете 5 000 руб. отвечает принципам разумности и соразмерности взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Н.И.В. к Н.И.И., В.Н.Н, о снятии ареста с грузового автомобиля, государственный регистрационный номер №, отказать.

Взыскать с истца В.И.В. в пользу В.Н.Н, судебные расходы на услуги представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через <адрес> <адрес>.

Судья     (подпись)                                                                           ФИО12

Копия верна

Судья                                                                                          ФИО13