Решение по делу № 2-2234/2024 от 06.06.2024

дело № 2-2234/2024

                   УИД 30RS0004-01-2024-003120-90

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань                                                                                                16 июля 2024 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Вергуновой О.П.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Владимира Викторовича к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости имущества,

у с т а н о в и л:

Алексеев В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», указав, что является собственником жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования «Городской округ город Астрахань» принято распоряжение №-р «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «Город Астрахань» долей земельного участка и жилых помещений многоквартирного дома (литер А) по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» с заявлением о заключении соглашения об изъятии имущества и выплате его стоимости, однако до настоящего времени соглашение о изъятии с ним не заключено, жилое помещение не изъято. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» выкупную стоимость жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, доли земельного участка, материальные затраты, стоимость доли в праве на общее имущество, пропорционально площади квартиры, компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома пропорционально доли квартиры в размере 1797799 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17189 рублей, расходы по договору на оказание услуг по проведению оценки в размере 7000 рублей.

В судебное заседание истец Алексеев В.В. и его представитель Садретдинова О.Е. не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» при надлежащем извещении о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, просили в удовлетворении иска отказать ввиду наличия заочного решения Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к Алексееву В.В. о принудительном изъятии жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица Финансово-казначейского управления администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, истец в судебное заседание не являлся дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по неизвестной суду причине.

Поскольку истец не представил доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, то суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Алексеева Владимира Викторовича к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Трусовский районный суд г.Астрахани с ходатайством об отмене определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                                                             О.П.Вергунова