Решение по делу № 12-232/2019 от 15.10.2019

Дело № 12-232/2019

УИД: 76RS0010-01-2019-001688-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года город Ростов, Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В., рассмотрев в ходе подготовки жалобу Кремпольского Михаила Владимировича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области майора полиции Шолина А.А. № от 29.05.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

29 мая 2019 года заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области майором полиции Шолиным А.А. вынесено постановление № о привлечении Кремпольского М.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановление, Кремпольский М.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области майора полиции Шолина А.А. № от 29.05.2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к выводу о необходимости передачи жалобы по подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 судам дано разъяснение, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Судом установлено, что местом совершения административного правонарушения, которое указано в постановлении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 29.05.2019 года, является <адрес>. Данный участок дороги находится в <адрес>, и рассмотрение данной жалобы отнесено к юрисдикции Грязовецкого районного суда Вологодской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Кремпольского Михаила Владимировича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области майора полиции Шолина А.А. № от 29.05.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, передать по подсудности в Грязовецкий районный суд Вологодской области (162000, Вологодская область, г. Грязовец, ул. Обнорского, д. 58).

Судья Ю.В.Ткаченко