Решение от 29.10.2021 по делу № 2а-10058/2021 от 15.10.2021

Дело № 2а-10058/2021

УИД 35RS0010-01-2021-015888-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Вологда                                                              29 октября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

при секретаре Комине В.С.,

с участием прокурора Нечаева М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде к Куромонову А. Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 08 сентября 2020 года в отношении Куромонова А.Н. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 22.06.2016 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета нахождения без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (далее - УМВД России по г. Вологде) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в виде одной     дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, а также увеселительных заведений с целью распития спиртных напитков.

В обоснование требований административный истец указал, что Куромонов А.Н. допустил совершение нескольких административных правонарушений в течение года.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г. Вологде не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в котором указал, что поддерживает заявленные административные исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик Куромонов А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд признает не обязательной явку Куромонова А.Н. в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ответчиком поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав заключение прокурора Нечаева М.Л., полагавшего требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что Куромонов А.Н. к исполнению возложенных на него судом обязанностей относится не добросовестно, неоднократно привлечен к административной ответственности, в том числе, по части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 27.01.2021 г.; по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ (постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 26.03.2021 г.); по статье 20.21 КоАП РФ (постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 08.04.2021 г.), что также подтверждено справкой Информационного центра УМВД России по Вологодской области.

С учётом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что административный ответчик имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в течение одного года совершил несколько административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд, руководствуясь статьей 4 Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, считает необходимым удовлетворить требования административного истца в полном объеме, установить в отношении Куромонова А.Н. дополнительные административные ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.