Решение по делу № 5-58/2019 от 12.05.2019

Дело № 5-58/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 мая 2019 года                                                  р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Любушкин В.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Маралова С.С.

должностного лица, составившего административный протокол - Челухина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении:

Маралова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>, инвалидом первой второй групп не являющегося.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Маралов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

10 мая 2019 года около 10 часов 00 минут, гражданин Маралов С.С. находясь в подъезде <адрес> выражался грубой не цензурной бранью в адрес ФИО2, то есть нарушал общественный порядок выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Маралов С.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся, пояснил, что действительно совершил указанное административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, так как поругался со своей женой.

Кроме его собственных признательных объяснений, вина Маралов С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу, а именно ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за № о том, что заявителя избил муж, письменными объяснениями ФИО2 и Маралова С.С., которыми подтверждаются обстоятельства совершения административного правонарушения, отраженные в протоколе должностного лица.

Кроме того, вина Маралова С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелким хулиганством признается - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав Маралова С.С. в судебном заседании, суд признает доказанным совершение Мараловым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности Маралова С.С. наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств,а также тот факт, что Маралов С.С. ранее привлекался к административной ответственности, с назначением наказания в виде административного штрафа, наказание по которому не исполнено, суд считает необходимым назначить Маралову С.С. наказание в виде административного ареста.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Маралова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания Маралову ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы (протеста) через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья                             В.Е. Любушкин