Решение по делу № 1-131/2023 (1-1059/2022;) от 29.12.2022

Уголовное дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 09 февраля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при ведении протокола помощником судьи Лоншаковой С.В., секретарями судебного заседания Цыденовой Н.Н., Писаревым А.А., с участием государственного обвинителя Батлаевой С.Д., потерпевшей ФИО15, подсудимой Щербаковой М.А., ее защитника-адвоката Базарова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щербаковой Марины Александровны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова тайно похитила имущество ФИО7 и покушалась на тайное хищение ее денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2022 года около 09 часов 25 минут Щербакова М.А. из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью совершения кражи, находясь в магазине «Николаевский», расположенном по адресу <адрес> «а», тайно похитила с кассы принадлежащий ФИО7 кошелек стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей, банковские карты «Сбербанк» ..., ..., банковские карты «Совкомбанк» ..., ..., банковская карта «Альфа Банк» ..., бонусные карты магазинов «Николаевский», «Титан», не представляющие материальной ценности для последней.

С похищенным имуществом Щербакова с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО14 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Кроме этого, 17 сентября 2022 года около 10 часов 08 минут Щербакова М.А., имея при себе похищенную банковскую карту ..., прикрепленную к банковскому счету ..., открытому 25.08.2020 в офисе ... ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 375 рублей, принадлежащие последней, с вышеуказанного банковского счета, путем совершения покупки, приложив данную банковскую карту к терминалу оплаты в магазине «Продукты», расположенном по адресу г. Улан-Удэ ул. Добролюбова 37 «а».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Щербакова, имея при себе похищенную банковскую карту АО «Альфа Банк» ..., прикрепленную к банковскому счету ..., открытому *** в АО «Альфа-банк» на имя Потерпевший №1, 17 сентября 2022 года в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 54 минут из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 8191 рубль, принадлежащие последней, с вышеуказанного банковского счета, путем совершения покупок в различных магазинах, прикладывая данную банковскую карту к терминалам оплаты, а именно:

*** в магазине «Продукты» по адресу: г. Улан-Удэ ул. Добролюбова 37 «а» около 10 часов 10 минут на сумму 328 рублей, около 10 часов 11 минут на сумму 316 рублей, около 10 часов 12 минут на сумму 245 рублей, около 10 часов 15 минут на сумму 103 рубля;

*** в магазине «Продукты» по адресу: г. Улан-Удэ ул. Добролюбова 37 «б» около 10 часов 19 минут на сумму 459 рублей, около 10 часов 20 минут на сумму 290 рублей и 262 рубля, около 10 часов 24 минут на сумму 260 рублей;

*** в магазине «Сагаан дали» по адресу г. Улан-Удэ ул. Добролюбова 37 «а» около 10 часов 28 минут на сумму 590 рублей, около 10 часов 31 минуту на сумму 311 рублей, около 10 часов 36 минут на сумму 632 рубля, около 10 часов 41 минуту на сумму 810 рублей, около 10 часов 42 минут на сумму 450 рублей, около 10 часов 45 минут на сумму 295 рублей, около 10 часов 53 минут на сумму 950 рублей, около 10 часов 54 минут на сумму 950 рублей и 940 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Щербакова, 17 сентября 2022 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Ткани» по адресу: <адрес>, приложила банковскую карту АО «Альфа-банк», принадлежащую ФИО14, к терминалу оплаты для совершения расчета за покупки около 12 часов 45 минут на сумму 630 рублей, повторил попытку списания около 12 часов 47 минут; около 13 часов - в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> «а» на сумму 500 рублей; около 13 часов 30 минут - в магазине «Галамарт» по адресу: <адрес> на сумму 49 рублей, однако, к этому времени ФИО14, заблокировала вышеуказанную банковскую карту, в связи, с чем Щербакова по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел до конца. В случае доведения Щербаковой своего преступного умысла до конца, потерпевшей ФИО14 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9370 рублей.

В судебном заседании Щербакова вину признала в полном объеме и показала, что 17.09.2022 в магазине «Николаевский» по ул.Пушкина на кассе перед ней стояла потерпевшая. После ее ухода, она увидела на ленте кошелек, который забрала себе. В кошельке было 2000 рублей. Банковские и дисконтные карты. Она решила воспользоваться банковскими картами, совершала покупки по картам. Где, какие покупки совершала уже не помнит, согласна с указанными в обвинении. В магазине «Ткани» дважды пыталась рассчитаться за один и тот же товар на сумму 630 рублей, операции не прошли. Иск признает.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Щербаковой, данные в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой Щербакова указала магазин «Николаевский» по ул. Пушкина 12 «а», г. Улан-Удэ, где похитила кошелек; магазины «Галамарт» по адресу ул. Гагарина 24 г. Улан-Удэ, «Ткани» по ул. Гагарина 30 г. Улан-Удэ, «Продукты» по ул. Добролюбова 37 «а» г. Улан-Удэ, «Сагаан Дали» по ул. Добролюбова 37 «а» г. Улан-Удэ, «Продукты» по ул. Добролюбова 37 «б» г. Улан-Удэ, где Щербакова указала терминалы по которым рассчитывалась и пыталась рассчитаться по картам потерпевшей (л.д. 152-158).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила.

Кроме признательных показаний вина Щербаковой в хищении имущества Хамгановой и покушении на хищение денежных средств последней с банковского счета подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО14 в судебном заседании показала, что дату не помнит осенью 2022 г. около 9-10 часов в магазине «Николаевский» по ул.Пушкина, на кассе оставила кошелек, в котором были деньги и банковские карты, сколько было карт и каких банков, уже не помнит. На кассе она не нашла свой кошелек, подумала, что оставила дома, сходила до дома, вернулась в магазин, где ей сказали, что ее кошелек забрала женщина, которая стояла за ней. После с ее карт сняли около 8500 рублей. Кошелек оценивает в 2000 рублей, сколько в нем было денег не помнит. Ущерб ей не возмещен, иск поддерживает. Сума для нее значительная, так как пенсия составляет 14-17 т.р. Щербакову не знает, она извинилась.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей. Данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 17.09.2022 около 09 часов она пришла в магазин «Николаевский» по ул. Пушкина 12 «а» г. Улан-Удэ. В торговом зале магазина она находилась около 20 минут, после чего прошла на кассу. Подойдя к кассе, она вытащила свой кошелек из сумки, положила его на транспортерную ленту и начала выкладывать продукты питания из корзины. Далее продавец пробила продукты, она забыла, что положила кошелек около кассы, и начала искать его в сумке. Она не смогла найти кошелек, попыталась оплатить за продукты с помощью сотового телефона, но ничего не получилось. Она оставила продукты на кассе и направилась домой за кошельком. Придя домой, она вспомнила, что вытащила свой кошелек из сумки и положила на транспортерную ленту около кассы. Она снова пошла в вышеуказанный магазин и спросила у кассира, не видела ли та ее кошелек. Кассир пояснила, что видела кошелек на кассе, но не подумала, что он принадлежит ей, так как он находился слева от нее, а за ней была женщина. Она вместе с администратором просмотрела записи с камер видеонаблюдения, по ним было видно, что она стоит на кассе, достает из сумки свой кошелек кладет на транспортерную ленту, после чего выкладывает продукты на конвейерную ленту. Не оплатив за продукты, она ушла. Далее женщина, которая стоит за ней на кассе, берет ее кошелек и пакет, оплачивает за свой товар и уходит. Итого у нее похищен кошелек из кожзаменителя синего цвета приобретала за 2500 рублей, на момент кражи оценивает в туже стоимость. В кошельке находилось следующее имущество: денежные средства в размере 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей, банковская карта «Альфа Банк» ..., банковская карта «Сбербанк» ..., банковская карта «Сбербанк» ..., банковская карта «Совкомбанк» ..., банковская карта «Совкомбанк» ..., оформленная на е имя, материальной ценности не представляют, дисконтная карта магазина «Николаевский», «Титан» материальной ценности не представляют. Итого по данному факту причинен ущерб в размере 4500 рублей. Не возмещенный ущерб составляет 2000 рублей. Ущерб для меня является не значительным, так как размер пенсии составляет 29600 рублей. Дознавателем ей возвращен ее кошелек и банковские карты. Кроме этого, на ее имя оформлена кредитная банковская карта «Совкомбанк» .... Денежные средства, находящиеся на карте принадлежат ей, банковской картой она пользовалась, приобретала по ней продукты, пополняла баланс карты. Банковская карта имеет бесконтактную форму оплаты. *** около 10 часов 08 минут ей пришло смс-сообщение с банка «Совкомбанк» о том, что в магазине «Продукты 24» совершена покупка на сумму 375 рублей. Более по данной банковской карте ей смс-сообщения не приходили. До совершения данной операции на ее банковской карте находилось 400 рублей. После этого она начала блокировать свои банковские карты. Она не смогла дозвониться до банка «Альфа-банк» и не заблокировала свою карту. Позже ей стали приходить сообщения с вышеуказанного банка, что по ее кредитной банковской карте «Альфа-банк» ... были совершены следующие операции:

- *** около 10 часов 10 минут в магазине «Продукты 24» на сумму 328 рублей,

- *** около 10 часов 11 минут в магазине «Продукты 24» на сумму 316 рублей,

- *** около 10 часов 12 минут в магазине «Продукты 24» на сумму 245 рублей,

- *** около 10 часов 15 минут в магазине «Продукты 24» на сумму 103 рубля,

- *** около 10 часов 19 минут в магазине «Константа» на сумму 459 рублей,

- *** около 10 часов 20 минут в магазине «Константа» на сумму 290 рублей и 262 рубля,

- *** около 10 часов 24 минут в магазине «Константа» на сумму 260 рублей,

- *** около 10 часов 28 минут в магазине «Сагаан Дали» на сумму 590 рублей,

- *** около 10 часов 31 минут в магазине «Сагаан Дали» на сумму 311 рублей,

- *** около 10 часов 36 минут в магазине «Сагаан Дали» на сумму 632 рублей,

- *** около 10 часов 41 минут в магазине «Сагаан Дали» на сумму 810 рублей,

- *** около 10 часов 42 минут в магазине «Сагаан Дали» на сумму 450 рублей,

- *** около 10 часов 45 минут в магазине «Сагаан Дали» на сумму 295 рублей,

- *** около 10 часов 53 минут в магазине «Сагаан Дали» на сумму 950 рублей,

- *** около 10 часов 54 минут в магазине «Сагаан Дали» на сумму 950 рублей и 940 рублей.

После этого она заблокировала свою банковскую карту, но с банка ей все равно поступали смс-сообщения о том, что по ее банковской карте пытались совершить покупки, но операция не проходила, так как банковская карта стала недействительной, а именно:

- *** около 12 часов 45 минут в магазине «Ткани» на сумму 630 рублей.

- *** около 12 часов 47 минут в магазине «Ткани» на сумму 630 рублей.

- *** около 13 часов 00 минут в магазине «Продукты» на сумму 500 рублей.

- *** около 13 часов 30 минут в магазине «Галамарт» на сумму 49 рублей.

После данной операции ей сообщения не приходили. Баланс ее банковской карты до совершения вышеуказанных операций составлял 50000 рублей.

Итого по факту кражи денежных средств с ее банковских карт ей причинен ущерб в размере 8566 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как по данной банковской карте она выплачивает начисленные проценты. Данный ущерб ей не возмещен. Со слов сотрудников полиции ей известно, что кражу денежных средств с ее банковских карт совершила Щербакова Марина Александровна *** года рождения Данного человека она не знает. Разрешения на совершение операций по своим банковским картам она ей не давала. Кроме этого ей стало известно, что ее банковские карты, дисконтные карты и кошелек были изъяты у Щербаковой Марины Александровны. В ходе осмотра предметов она опознала свое имущество (л.д. 57-61).

Оглашенные показания потерпевшая подвердила. Пояснив, что не помнит события за давностью.

Анализируя показания потерпевшей, суд в основу приговора кладет ее оглашенные показания, как более полные, согласующиеся с показаниями Щербаковой и письменными доказательствами, а также принимает во внимание ее показания, данные в суде о значительности ущерба.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 17.09.2022 находилась на своем рабочем месте в магазине «Николаевский». В этот же день около 09 часов 40 минут к ней обратилась женщина с просьбой посмотреть записи с камер видеонаблюдения, объяснив это тем, что на кассе № 2 в их магазине около 09 часов оставила свой кошелек. Они с ней просмотрели записи с камер видеонаблюдения, по ним было видно, что в этот день около 09 часов 20 минут женщина, которая обратилась к ней подходит к кассе, кладет на транспортерную ленту свой кошелек и продукты. После этого подходит другая женщина и встает за ней в очередь. После женщина что-то ищет в сумке, пытается рассчитаться за продукты с помощью сотового телефона, а в это время женщина, которая стояла за ней, после того как ушла женщина, кладет свой пакет поверх оставленного кошелька, рассчитывается за свой товар и уходит вместе с кошельком (л.д. 65-68).

Кроме того, вина Щербаковой подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ, согласно которому 17.09.2022 поступило сообщение о том, что в магазин е «Николаевский» похитили кошелек с деньгами и банковскими картами (л.д.26),

- заявлением Потерпевший №1 от 17.09.2022, согласно которого она просит принять меры в отношении неустановленного лица по факту кражи ее имущества: кошелька с деньгами 2000 рублей и банковскими картами (л.д. 27),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Николаевский» по ул. Пушкина 12 «а» г. Улан-Удэ. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения (л.д. 28-33),

- протоколами выемки у Щербаковой кошелька синего цвета с картами в количестве 7 штук и их осмотра, установлена их принадлежность потерпевшей (л.д. 35-42),

- протоколом осмотра записи с камеры видеонаблюдения, изъятой при осмотре места происшествия в магазине. На экране в правом верхнем углу дата *** и время начала производства записи 09:23:53. На данном видео камера установлена сверху и направлена в сторону кассы. На видео кассир пробивает продукты, около кассы стоят две женщины. На транспортерной ленте имеются продукты, пакет белого цвета и кошелек синего цвета. Одна женщина одета в шапку белого цвета, в пальто синего цвета (женщина ...), за ней стоит женщина в пальто синего цвета, на голове солнечные очки (женщина 2). Женщина ... что-то ищет в сумке, достает из нее сотовый телефон и пытается с помощью него оплатить за продукты. *** в 09 часов 25 минут 07 минут кассир убирает продукты на кассу и женщина уходит. В это же время женщина ... берет пакет белого цвета, поправляет его и кладет поверх кошелька. После чего кассир пробивает продукты женщины .... Женщина ... забирает пакет и кошелек, после чего оплачивает за продукты наличными денежными средствами и уходит. Щербакова опознала себя под женщиной .... Также осмотрена выписка АО «Альфа-Банк» по банковской карте ... (счет ...) на имя Потерпевший №1 и приобщенный диск, на котором имеется общая информация о движении денежных средств с банковской карты ... в период с 16.09.2022-18.09.2022. В выписке указано московское время. Обнаружены операции после кражи кошелька в казанных потерпевшей местах. Осмотрена выписка ПАО «Совкомбанк» по банковской карте ... (счет 40817810 950135240910) на имя Потерпевший №1 и приложенный диск, где имеется информация о счете ..., проведена операция на сумму 375 рублей *** в 05 часов 08 минут (московское время) (л.д. 95-105),

- ответами АО «Альфа-Банк» о наличии банковского счета у потерпевшей ... и ПАО «Совкомбанк» о наличии банковских счетов у потерпевшей ..., ..., ... (л.д.83,92).

Для решения вопроса о гражданском иске исследовано исковое заявление (л.д. 62-63).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимой, а также оглашенные показания потерпевшей, свидетеля Свидетель №1 Их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают единые обстоятельства произошедших событий, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств.

В судебном заседании установлено, что Щербакова при хищении кошелька и денежных средств с банковских счетов в каждом случае осознавала, что ее действия по хищению имущества ФИО14 являются тайными для потерпевшей, что следует как из ее показаний, так показаний потерпевшей, свидетеля.

Корыстный умысел совершения преступлений также следует из показаний подсудимой.

Время и место хищений установлены согласно показаниям потерпевшей, свидетеля, а также записью с камер наблюдения в магазине, согласно выпискам со счетов ФИО14. Установлено, что умысел на хищение денежных средств с банковских счетов у Щербаковой возник уже после выполнения объективной стороны по хищению ее кошелька, что свидетельствует о правильной квалификации действий Щербаковой по двум составам преступлений.

Вместе с тем Щербакова не смогла похитить все желаемые денежные средства с банковского счета по независящим от нее обстоятельствам, ввиду своевременной блокировки карт потерпевшей.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что умысел Щербаковой был направлен на хищение 375 рублей с банковского счета в ПАО «Совкмобанк» и 9370 рублей с банковского счета в АО «Альфа-Банк». Щербакова успела похитить 375 рублей со счета ПАО «Совкомбанк» и 8191 рублей со счета АО «Альфа-Банк». Похитить со счета АО «Альфа-Банк» 630 рублей в магазине «Ткани» по <адрес>, 500 рублей в магазине «Продукты» по <адрес> «а» и в 49 рублей в магазине «Галамарт» по <адрес> Щербакова не смогла по независящим от нее обстоятельствам ввиду блокировки банковской карты.

Повторная попытка расчета по банковской карте АО «Альфа-Банк» в магазине «Ткани» за один и тот же товар на сумму 630 рублей не свидетельствует об умысле Щербаковой о хищении денежных средств в сумме 630 рублей дважды.

Таким образом, приходя к выводу о виновности подсудимой, действия Щербаковой М.А, по эпизоду хищения имущества ФИО14 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду покушения на хищение денежных средств ФИО14 суд квалифицирует действия Щербаковой М.А. по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Наличие квалифицирующего признака «с банковского счета» подтверждается показаниями потерпевшей о том, что с похищенных банковских карт похитили 8191 рублей и была попытка списания денежных средств на сумму 1179 рублей, показаниями подсудимой.

Квалифицируя действия Щербаковой по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, стоимости похищенного имущества и значимости суммы ущерба для потерпевшей, ее дохода.

Также в порядке ст.285 УПК РФ исследован характеризующий материал на Щербакову: копия справки формы 1-П (л.д. 171), требование ИЦ МВД России по РБ, ГИАЦ МВД РФ, согласно которых Щербакова не судима (л.д.172-175), сведения, согласно которым у психиатра и нарколога Щербакова на учете не состоит (л.д. 177-180), посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 181).

Исследовав доказательства о личности Щербаковой, учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает по всем эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие судимостей, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также по эпизоду хищения имущества ФИО14 – частичную добровольную выдачу похищенного имущества.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за покушение на хищение.

При назначении наказания по покушению на хищение денежных средств суд руководствуется ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера преступлений, личности подсудимой, для достижения целей исправления последней, суд считает необходимым назначить наказание по эпизоду хищения кошелька с содержимым - в виде обязательных работ, а по эпизоду покушения на хищение денежных средств - в виде лишения свободы. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о возможности не назначать Щербакову дополнительных наказаний и применить при назначении окончательного наказания ст. 73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения Щербаковой от уголовной ответственности и наказания, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Разрешая вопрос о гражданском иске прокурора в интересах потерпевшей о взыскании с Щербаковой 10566 рублей в счет причиненного материального ущерба, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению полностью лицом, его причинившим, а в соответствии с п. 6 ст. 246 ГПК РФ и ч.3 ст. 44 УПК РФ прокурор вправе предъявлять иск по уголовному делу для защиты прав граждан, которые не могут сами защищать свои права и законные интересы. Потерпевшая ФИО14 1945 г.р., в силу возраста подпадает под категорию лиц, в интересах которых прокурор вправе подать исковое заявление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кошелек с банковскими картами и дисконтными картами ФИО14, необходимо оставить за последней как за законным владельцем; выписки по банковским счетам ФИО14 с дисками, диск с записью – хранить при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Белькову М.В. за осуществление защиты Щербаковой по назначению в ходе предварительного расследования – 2340 рублей, адвокату Базарову А.Д. за осуществление защиты

Щербаковой по назначению в ходе предварительного расследования – 13326 рублей, в ходе судебного разбирательства– 4680 рублей. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки следует взыскать с осужденной. Оснований для полного или частичного освобождения Щербаковой от оплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку она трудоспособна, имеет доход, против взыскания не возражала.

Поскольку суд посчитал возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, меру пресечения Щербакову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щербакову Марину Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов,

по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательного назначить Щербаковой М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Щербаковой М.А. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Щербакову М.А. обязанности: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, уведомлять указанный специализированный государственный орган о смене места жительства, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения Щербаковой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 27366 (двадцать семь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей взыскать с Щербаковой М.А. в доход государства.

Вещественные доказательства: кошелек с банковскими картами и дисконтными картами ФИО14, оставить за последней как за законным владельцем; выписки по банковским счетам ФИО14 с дисками, диск с записью – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск прокурора в интересах ФИО7 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Щербаковой М.А. 10566 (десять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья Железнодорожного районного суда

<адрес> Республики Бурятия Е.А. Хорошева