Решение по делу № 2-2140/2022 от 31.10.2022

Дело № 2 –2140/2022

59RS0044-01-2022-002937-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2022 года адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Осённовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику Шестакову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Шестакову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 597 786,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9177,87 руб.

В обоснование иска указано, что дата между банком и Шестаковым М.А. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 500 000 руб., под 32,9% годовых сроком на 60 месчцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита, в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 дней, в течение последних 180 дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 79 дней. По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет 597 786,97 руб., в том числе: просроченная ссуда 495 000 руб., просроченные проценты – 77289,32 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб., иные комиссии – 10 408,80 руб., страховая премия 14 076,56 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 118,31 руб., неустойка на просроченную ссуду 69,61 руб., неустойка на просроченные проценты 377,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, почтовое отправление им не получено, возвращено за истечением срока хранения. Ответчик реализовал право на получение почтовой корреспонденции на своё усмотрение, судом извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что дата между банком и Шестаковым М.А. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 500 000 руб., под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.10-12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Указанный договор заключен путем подписания Шестаковым М.А. посредством аналога собственноручной подписи Заявления о заключении договора кредитования в соответствие с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ. Согласно представленному заявлению Шестаков М.А. ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита (п.14). Банк предоставил Шестакову М.А. кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-38).

Таким образом, суд считает, что форма договора, заключенного в офертно-акцептной форме, сторонами соблюдена.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по своевременному погашению кредита, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет 597 786,97 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, при отсутствии доказательств погашения Шестаковым М.А. образовавшейся кредитной задолженности, суд, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 808, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 177,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) к Шестакову М. А. дата года рождения, урож. адрес, удовлетворить.

Взыскать с Шестакова М. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ?606 964,84 руб., в том числе: 597786,97 руб. задолженности по кредитному договору от дата ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9177,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Соколова