Решение по делу № 2-482/2020 от 21.11.2019

УИД -----

Дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

с участием представителя истца Волкова А.Г. – адвоката Маврина В.Л., действующего на основании ордера ----- от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Александра Гавриловича к Волкову Олегу Гавриловичу о возмещении расходов на похороны родителей, расходов по оплате задолженности наследодателя по оплате коммунальных платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.Г. с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд к Волкову О.Г. о взыскании в его пользу расходов на организацию достойных похорон родителей Волковой Т.К. и Волкова Г.Р. не общую сумму ----- руб., расходов по оплате задолженности наследодателя по оплате коммунальных платежей в размере ----- руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ----- руб. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Ответчик Волков О.Г. является родным братом истца. дата умерла их мать Волкова Тамара Константиновна, дата г.р. Наследниками, принявшими наследство по завещанию являются: сын Волков О.Г. и сын Волков В.Г. которым были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в ----- доле. В последующем, дата умер отец Волков Гаврил Романович, дата г.р. Наследство после смерти отца Волкова Г.Р. приняли дети наследодателя: истец - Волков А.Г., ответчик Волков О.Г. и Волков В.Г. Доля каждого из наследников после смерти отца Волкова Г.Р. составила ----- доля принятого ими наследства, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Истец при жизни родителей постоянно им помогал, находился рядом, оказывая и моральную и материальную поддержку. После смерти родителей он организовал достойные похороны и понес бремя оплаты расходов на содержание имущества наследодателей – оплатил коммунальные платежи. В связи с понесенными расходами считает, что имеет право на взыскание с ответчика доли расходов, пропорционально доле наследственного имущества.

Так, расходы на организацию похорон матери Волковой Т.К., состоят из следующего: 1) ритуальные услуги - ----- руб., что подтверждается актом ----- от дата, квитанцией -----. Два наследника - Волков О.Г. и Волков В.Г., с ответчика надлежит взыскать ----- руб.; 2) проведение поминального обеда: обслуживание в кафе - ----- руб., приобретение продуктов питания - ----- руб., что подтверждается: чеком ККМ, квитанцией к ПКО ----- от дата, товарным чеком ----- от дата Два наследника - Волков О.Г. и Волков В.Г., с ответчика надлежит взыскать ----- руб.; 3) проведение поминального обеда на ----- дней: обслуживание в кафе - ----- руб.; приобретение продуктов питания - ----- руб., что подтверждается чеком ККМ, квитанцией к ПКО ----- от дата, товарным чеком ----- от дата Два наследника - Волков О.Г. и Волков А.Г., с ответчика надлежит взыскать ----- руб. Таким образом, всего на организацию похорон матери следует взыскать с ответчика ----- руб.

Расходы на организацию похорон отца Волкова Г.Р. состоят из следующего: 1) ритуальные услуги – ----- руб., что подтверждается: актом ----- от дата, квитанцией -----. Наследников трое: Волков О.Г., Волков В.Г., Волков А.Г., следовательно, с ответчика подлежит взысканию ----- руб.; 2) проведение поминального обеда: обслуживание в кафе - ----- руб.; приобретение продуктов питания - ----- руб., что подтверждается: чеком ККМ, квитанцией к ПКО ----- от дата, товарным чеком от дата Три наследника: Волков О.Г., Волков В.Г. и Волков А.Г., следовательно, с ответчика надлежит взыскать ----- руб.; ----- проведение поминального обеда на ----- дней: обслуживание в кафе - ----- руб.; приобретение продуктов питания - ----- руб., что подтверждается: чеком ККМ, квитанцией к ПКО ----- от дата, справкой ----- от дата, товарным чеком ----- отдата Три наследника - Волков О.Г., Волков В.Г. и Волков А.Г., следовательно, с ответчика надлежит взыскать ----- руб. Всего на организацию похорон отца следует взыскать с ответчика ----- руб.

Кроме того, истец понес расходы на изготовление и установку надгробного памятника родителям в размере ----- руб., что подтверждается квитанцией ----- от дата Три наследника - Волков О.Г., Волков В.Г. и Волков А.Г., следовательно, с ответчика надлежит взыскать ----- руб.

Также расходы по оплате задолженности по коммунальным услугам наследодателя отца Волкова Г.Р. составили ----- руб., что подтверждается: платёжным поручением от дата, квитанцией на оплату от дата, квитанцией на оплату от дата. Три наследника - Волков О.Г., Волков В.Г. и Волков А.Г., следовательно с ответчика надлежит взыскать ----- руб.

В судебное заседание истец Волков А.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, реализовав право на участие в судебном заседании через представителя.

Представитель истца Волкова А.Г. – адвокат Маврин В.Л. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, при этом указал, что в уточненном иске имеется описка при описании расходов на похороны матери вместо наследника Волкова А.Г. следует читать Волков В.Г. Исковые требования, с учетом уточнений просил удовлетворить в полоном объеме.

Ответчик Волков О.Г. в судебное заседание также не явился, будучи извещенным по известному адресу, подтвержденной адресной справкой, судебное извещение вернулось в суд с отметкой органа связи на уведомлении о вручении «истец срок хранения». В соответствии с нормой ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению также к судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Более того, ответчик Волков О.Г. безусловно был осведомлен наличии в производстве суда указанного дела, неоднократно судебные заседания откладывались в том числе и по ходатайству ответчика, при этом ответчик не был лишен возможность ознакомится с движением дела через информационный сайт суда. При данных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая неявку ответчика неуважительной, рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ), с учетом мнения прокурора, в ее отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Третьи лица Волков В.Г., нотариус Ильина Л.М., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Заслушав присутствующего представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон (пункт 3 статьи 1174 ГК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 987 ГК РФ, если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие неосновательного обогащения".

В силу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от дата N 01-НС-22/1) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Ни действующее гражданское законодательство, ни законодательство о погребении и похоронном деле не определяют критерии определения достойных похорон, в связи с чем, решение этого вопроса входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.

При этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона о погребении и похоронном деле. Возмещению подлежат необходимые расходы на достойные похороны, отвечающие требованиям разумности, что в полной мере соответствует понесенным истцом расходам.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство и возмещаются в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ обязывает собственника содержать свое жилое помещение и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, указанными выше нормами закона предусмотрена обязанность наследников по возмещению необходимых расходов.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что дата умерла Волкова Тамара Геннадьевна – мать истца Волкова А.Г., ответчика Волкова О.Г. и третьего лица Волкова В.Г., а дата умер их отец – Волков Гаврила Романович, что подтверждается соответственно свидетельствами о смерти ----- -----, ----- -----.

Как следует из ответа нотариуса от дата ----- наследниками по завещанию поле смерти Волковой Т.К., являются сын Волков В.Г., сын Волков О.Г., а наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Волкова Г.Р. является его сын Волков В.Г., сын Волков О.Г. и сын Волков А.Г.

Истец Волков А.Г. просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на похороны Волковой Т.К. в размере ----- руб., что составляет ----- (исходя из количества наследников) из суммы ----- руб. и состоящие из расходов на: гроб, крест деревянный, табличка, венок, лента траурная, церковный набор, покрывало атласное, оформление документов, необходимых для захоронения, ручная копка могил, автокатафалк ------ ----------- чел., доставка гроба с телом домой, укладка тела в гроб, отпевание в церкви, доставка ритуальных принадлежностей в морг, вынос тела из морга, подъем на этаж, подъезд бригады к месту выноса, подушка в гроб, вынос тела из дома, ограда двухместная, заезд бригады в церковь, доставка и установка ограды на кладбище, захоронение с установкой креста.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные им на похороны отца Волкова Г.Р. в размере ----- руб., что составляет ----- (исходя из количества наследников) из суммы ----- руб. и состоящие из расходов на: гроб, подушка в гроб, крест деревянный, табличка, лента траурная, венок, покрывало атласное, церковный набор, оформление документов, необходимых для захоронения, автокатафалк ------ ----------- чел., доставка гроба с телом домой, укладка тела в гроб, отпевание в церкви, санитарная и косметическая обработка тела, подъем на этаж, подъезд бригады к месту выноса, вынос тела из дома, ручная копка могилы, бригада сопровождения, заезд бригады в церковь, захоронение с установкой креста.

Указанные расходы подтверждены документально: актом ----- от дата, квитанцией ----- от дата, актом ----- от дата, квитанцией ----- от дата Данные расходы необходимы, связанны с обеспечением достойных похорон наследодателей, оплатой ритуальных услуг и обрядовых действий по захоронению их тел, понесены в разумных пределах, а, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, истец просит взыскать в его пользу с ответчика Волкова О.Г. пропорционально принято доле наследства расходы за поминальные обеды: поминки (день похорон матери) – в размере ----- руб., и поминки (день похорон отца) – в размере ----- руб., что включает в себя обслуживание в кафе и приобретение продуктов питания (фруктов, овощей, изюма, риса, колбасных изделий, рыбы), что и соответственно подтверждается: договором на оказание услуг горячего питания от дата., чеком ККМ и квитанцией к ПКО ----- от дата об оплате услуг, товарным чеком на приобретение продуктов ----- от дата; договором возмездного оказания услуг (облуживания мероприятия) от дата, чеком ККМ, квитанцией к ПКО ----- от дата об оплате услуг, товарным чеком на приобретение продуктов от дата.

Так как расходы на поминальный обед в день погребения являются обязательными при осуществлении похоронного обряда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами, совершение указанных обрядовых действий являлось одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям похорон в РФ, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании, указанные расходы подтверждены документально, ответчик доказательств их явной завышенности и неразумности не привел, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании. Таким образом, затраты по установке памятника и ограды относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями, содержание места погребения, в связи с чем исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Волкова О.Г. расходов на изготовление памятника родителям в размере ----- руб. исходя из принятой доли наследства и подтвержденных документально (квитанцией ----- от дата) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в общей сложности подлежат расходы на достойные похороны родителей в размере ----- руб., при этом суд исходит из того, что указанная сумма не превышает суммы стоимости принятого наследственного имущества.

Вместе с тем заявленные истцом к взысканию с ответчика расходы на поминальные обеды на сорок дней со дня смерти матери в размере ----- руб. и на сорок дней со дня смерти отца в размере ----- руб. не подлежат взысканию, суд отказывает в удовлетворении данных требований, поскольку в соответствии с вышеприведенными положениями законодательства поминальные обеды на девятый и сороковой дни, годину после смерти, не относятся к обязательным традициям. Проведение поминальных обедов на девятый и сороковой дни и годину зависит от волеизъявления родственников умершего.

Кроме того, Волковым А.Г. были понесены расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг по недвижимому имуществу, входящему в наследственную массу: по квартире, расположенной по адресу: адрес. После смерти наследодателей истцом было оплачено коммунальных услуг на сумму ----- рублей, что подтверждено: платёжным поручением от дата, квитанцией на оплату от дата, квитанцией на оплату от дата С Волкова О.Г. В соответствии с его долей наследства (-----) подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере ----- руб., поскольку он как наследник, несет бремя содержания имущества, перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе были понесены истцом на содержание наследственного имущества, принятого истцом.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Также согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы, и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с Волкова О.Г. в пользу Волкова А.Г. подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере ----- руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волкова Олега Гавриловича в пользу Волкова Александра Гавриловича расходы на организацию похорон родителей Волковой Тамары Константиновны и Волкова Гаврила Романовича денежные средства в размере ----- руб., расходы по оплате коммунальных платежей наследственного имущества наследодателей в размере ----- руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ----- руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении расходов на похороны в виде поминальных обедов на сорок дней в сумме ----- руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: дата.

Судья                                                                                                             В.В.Савельева