Решение по делу № 2-245/2024 от 26.02.2024

    Дело №2-245/2024                                          УИД 21RS0012-01-2024-000154-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                                                                         село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Башмаковой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Башмаковой Г.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85 546,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 766,38 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № представило заемщику Башмаковой Г.Н. кредит в сумме 224 000 рубля под 15,9 %, на срок 60 месяцев. Согласно Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 85 546 руб. 14 коп., в том числе: основной долг 80 932 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом 4 613 руб. 56 коп., которую истец просит взыскать с заемщика Башмаковой Г.Н.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представитель Лугова П.А. в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела ответчик Башмакова Г.Н. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна. Суд находит ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как судом направлено извещение по месту регистрации, но в судебное заседание ответчик не явился, представителя ответчик в суд не направил, об уважительности причины неявки суд не известил, не просил об отложении дела.

    Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчика возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений частей 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления – анкеты на получение потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Башмаковой ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму 224 000 рубля, на срок 60 месяцев со дня фактического предоставления, под 15,9% годовых, путем зачисления суммы кредита на счет, указанный заемщиком.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик принял обязанность погашать кредит путем 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 435 руб. 35 коп.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1 Общих условий).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора сторонами предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Аналогичное положение об ответственности заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено также пунктом 3.3 Общих условий.

Как следует из сведений, данных с лицевого счета вклада Башмаковой Г.Н., открытого в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил на счет 224 000 рубля.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 85 546 руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг 80 932 руб. 58 коп., просроченные проценты 2 766 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов.

Заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (пункт 4.3.6 Общих условий).

Банком в адрес заемщика Башмаковой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое не исполнено, задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 546 руб. 14 коп.

Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает, что у банка возникло право на расторжение соглашений (кредитных договоров) в судебном порядке, поскольку обязательства по кредитным договорам исполняются ответчиком ненадлежащим образом, досудебное требование банка о расторжении кредитного договора и погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным расходам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Башмаковой Г.Н. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 766,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Башмаковой ФИО7.

Взыскать с Башмаковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел Моргаушского района Чувашской Республики), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Башмаковой ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно: основной долг в размере 80 932 руб. 58 коп., проценты в размере 4 613 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 766 руб. 38 коп., всего взыскать 88 312 (восемьдесят восемь тысяч триста двенадцать) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

.

Судья                                                                                                      А.Н. Турхан