Решение по делу № 2-746/2024 от 10.10.2024

Дело № 2–746/2024

УИД 42RS0019-01-2024-006240-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан    26 ноября 2024 г.

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области     А.С. Семериков,

при секретаре     И. В. Гущиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова Александра Сергеевича к Напалкову Вадиму Викторовичу о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шилов А.С. обратился в суд с иском к Напалкову В.В., в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от .../.../.... в сумме 970 200 рублей, расходы оценщика 8000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12902 рубля.

Истец Шилов А.С.в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Представитель истца Маман М.А., действующий на основании доверенности от .../.../.... (л.д. 22) сроком действия три года, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению не возражал против удовлетворения исковых требований на основании признания иска.

Ответчик Напалков В.В.в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, согласно письменному заявлению исковые требования признал в полном объеме, просил о вынесении решения на основании признания иска. Последствия признания иска понятны.

Суд, исследовав письменные материалы, оценив доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым исковые требования Шилова А.С. удовлетворить на основании признания иска ответчиком.

Согласно ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 указанной статьи ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 указанной статьи ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Напалковым В.В, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.173ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шилова Александра Сергеевича (паспорт ...) удовлетворить.

Взыскать с Напалкова Вадима Викторовича (ИНН ...) в пользу Шилова Александра Сергеевича (паспорт ...) ущерб, причиненный в результате ДТП .../.../...., в размере 970 200 рублей, расходы оценщика 8000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 902 рубля, а всего взыскать 991 102 (девятьсот девяносто одна тысяча сто два) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца через районный суд.

Судья                             А. С. Семериков