Решение по делу № 2-112/2021 от 08.06.2020

Дело № 2-112/2021

УИД 21RS0023-01-2020-003013-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Алексеевой К. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кудряшовой Светланы Валентиновны в интересах несовершеннолетней Кудряшовой Ксении Алексеевны к акционерному обществу «Городское управление капитального строительства» о возложении обязанности построить стену, взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец Кудряшова Светлана Валентиновна обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней дочери Кудряшовой Ксении Алексеевны к акционерному обществу «Городское управление капитального строительства» о возложении обязанности построить стену, взыскании неустойки.

Истец Кудряшова С. В. в судебные заседания дата и дата не явилась, явку представителя не обеспечила, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

Представитель ответчика также не явился в суд в указанные даты.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны дважды не явились в судебные заседания по вызову суда.

Учитывая, что стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которым отказано в удовлетворении ходатайств истца или ответчика об отмене таких определений.

Суд разъясняет истцу, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление Кудряшовой Светланы Валентиновны в интересах несовершеннолетней Кудряшовой Ксении Алексеевны к акционерному обществу «Городское управление капитального строительства» о возложении обязанности построить стену, взыскании неустойкиоставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Шопина Е. В.