Решение по делу № 2-890/2013 (2-6378/2012;) от 20.11.2012

                                                                                                            № 2- 890/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года                              город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Нуриахметовой Р.Р.,

с участием: представителя ответчика Афанасьева Д.М./доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Н.И. к Раянову Р.Р. о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев Н.И. обратился в суд с иском к Раянову Р.Р. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по договору в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ Раянов Р.Р. получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в долг, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления денежные средства в счет погашения задолженности от Ответчика не поступали.

Представитель истца Афанасьев Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Истец Мальцев Н.И. и ответчик Раянов Р.Р.в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Раянова Р.Р. в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ поступило ходатайство, в котором ответчик указал, что исковые требования Мальцева Н.И. признает в полном объеме.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, кроме того, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика, признание иска сделано лицом, имеющим полномочия на признание исковых требований.

В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ- в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по ст.395 ГК РФ подлежит уточнению: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты>, которые и подлежат взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания лежит на сторонах, заявляющих требования относительно предмета спора. Стороны доказывают не только те обстоятельства, на которые ссылаются, но и те, которые в их интересах должны быть установлены судом по конкретной категории дел.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик своими действиями причинил моральный вред (физические или нравственные страдания) истцу суд считает в данной части исковых требований отказать, в связи с отсутствием для этого правовых оснований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Истцом за услуги представителя уплачено <данные изъяты> рублей, с учетом обстоятельств дела, суд считает разумным пределом <данные изъяты> рублей в возмещение расходов за услуги представителя, и взыскивает их с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцева Н.И. к Раянову Р.Р. о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Раянова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Мальцева Н.И. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> рублей, расходы на по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                      Р.Р. Нурисламова