Решение по делу № 1-517/2020 от 09.04.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 18 июня 2020 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ЩЕГЛОВОЙ М.В.,

Подсудимого СМИРНОВА П.А.,

Защитника- адвоката ПЧАЛИНОЙ Е.И….,

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-517/20 (……….) в отношении:

СМИРНОВА П.А., юридически не судимого,

Осужденного 03 июня 2020 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Смирнова П.А. в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2019 года около 17 час. 00 мин., находясь в квартире №Х дома Х по пр. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, попросил у … Ш. для временного пользования принадлежащую ей банковскую карту, которую Ш. ему передала, а именно банковскую карту банка ПАО «Х» № ХХХ, выпущенную к банковскому счету №ХХХ, открытого 04 декабря 2018 года на имя Ш. в дополнительном офисе ПАО «Х» №ХХХ, расположенном по адресу: ХХХ, после чего в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 17 час. 42 мин. 12 декабря 2019 года установил на своем мобильном телефоне приложение «Х», зарегистрировавшись в нем при помощи банковской карты №ХХХ, которая находилась в его пользовании. Затем в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 17 час. 42 мин. 12 декабря 2019 года в указанное приложение и увидев другие банковские счета, открытые на имя Ш., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №ХХХ1, открытого 25 октября 2018 года на имя Ш. в дополнительном офисе ПАО «Х» №ХХХ1, расположенного по адресу: ХХХ1. После чего 12 декабря 2019 года в 17 час. 42 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с указанной целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ранее установленного приложения «Х», позволяющего осуществлять переводы денежных средств с банковского счета, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, тайно похитил с банковского счета № ХХХ1, путем осуществления операции по переводу денежных средств на банковскую карту №ХХХ, банковского счета №ХХХ, денежные средства в размере 50000 рублей, принадлежащие Ш. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №ХХХ, зайдя на своем мобильном телефоне в приложение «Х» и обнаружив, что банковская карта № ХХХ заблокирована и проведение операций через мобильный банк невозможно, также используя приложение «Х» в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 03 час. 09 мин. 21 декабря 2019 года осуществил перевыпуск банковской карты к банковскому счету №ХХХ, последующей ее активацией и получил сведения в приложении «Х» о новой перевыпущенной банковской карте № ХХХ. Затем, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета № ХХХ1, путем осуществления операций по переводу денежных средств на банковскую карту №ХХХ, банковского счета №ХХХ, тайно похитил с банковского счета № ХХХ1 денежные средства, принадлежащие Ш., а именно: 21 декабря 2019 года в 03 час. 09 мин. в размере 200 рублей; 21 декабря 2019 года в 03 час. 11 мин в размере 20000 рублей; 21 декабря 2019 года в 04 час. 03 мин. в размере 1000 рублей; 21 декабря 2019 года в 04 час. 15 мин. в размере 600 рублей; 21 декабря 2019 года в 04 час. 46 мин. в размере 1000 рублей; 21 декабря 2019 года в 05 час. 10 мин.в размере 1900 рублей; 21 декабря 2019 года в 07 час. 19 мин. в размере 1000 рублей; 21 декабря 2019 года в 21 час. 56 мин. в размере 50000 рублей; 21 декабря 2019 года в 23 час. 56 мин. в размере 1000 рублей; 22 декабря 2019 года в 05 час. 31 мин. в размере 600 рублей; 22 декабря 2019 года в 06 час. 01 мин. в размере 122200 рублей, а всего тайно похитил с банковского счета №ХХХ1 денежные средства, принадлежащие Ш. на общую сумму 249500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку Смирнов П.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Смирнов П.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено было добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Смирнова П.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Претензий материального характера не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершено тяжкое преступление, направленное против собственности, представляющее собой повышенную общественную опасность, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, и с учетом конкретных действий, совершенных в отношении ….., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Оформлены явки с повинной, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В стадии предварительного следствия добровольно возместил потерпевшей ущерб в полном объеме. …………………………... Суд учитывает его неофициальное трудоустройство на протяжении длительного времени. По настоящему уголовному делу является юридически не судимым.

Данные обстоятельства суд в порядке п.п. «…» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ХХХ. Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий. Имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, ……. А поэтому с учетом его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без назначения ему дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, и с возложением на него дополнительных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ и такие правила судом не применяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СМИРНОВА П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 ч.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Смирнова П.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства –копии справок по операциям перевода денежных средств с использованием приложения «Х»; выписки по счету дебетовой карты за период с 19 декабря 2019 года по 23 декабря 2019 года; истории операций по дебетовой карте за период с 19 декабря 2019 года по 21 декабря 2019 года; распечатки информации о счетах на имя Ш., О., В.; оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу