Решение по делу № 33-963/2018 от 02.02.2018

Докладчик Стародубцева Л.И. Апелляционное дело № 33-963/2018

Судья Крылова В.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 г. г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Блиновой М.А.,

судей Стародубцевой Л.И., Филимоновой И.В.,

при секретаре Яковлеве А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Афанасьева Василия Афанасьевича к Коковину Илье Николаевичу о взыскании утраченного заработка, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, поступившее по апелляционной жалобе Афанасьева В.А. на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 12 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Стародубцевой Л.И., выслушав объяснения истца Афанасьева В.А., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Овчинниковой Н.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Афанасьев В.А. обратился в суд с иском к Коковину И.Н. о взыскании утраченного заработка, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований Афанасьев В.А. указал, что 02 февраля 2010 года, около 10 ча­сов на 649 км. автодороги «Москва – Уфа» Коковин И.Н., управляя автомобилем марки «FIAT ALBEA» с государственным регистрационным знаком ..., не учел интен­сивности движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метео­рологические условия, не обеспечил возможный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения при возникновении опасности для дви­жения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства путем торможения, выехал на обочину, где на нерегулируемом пешеходном переходе со­вершил наезд на него (истца), причинив ему легкий вред здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 ап­реля 2010 г. Коковин И.Н. был признан виновным в совершении административного правона­рушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В связи с причиненными увечьями он не может трудиться и по настоящее время. Федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы ему установлена 3 группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в 40 % в связи с трудовым увечьем от 02 февраля 2010 г.

Приведя указанные обстоятельства, ссылаясь на положения ст.ст. 931, 1064, 1072, 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации Афанасьев В.А. просил взыскать с Коковина И.Н. в счет возмещения утраченного заработка с 01 июля 2013 г. по настоящее время 1433586 руб. 21 коп. и далее ежемесячно в размере 20000 руб.

Истец Афанасьев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Коковин И.Н. в судебном заседании участие не принимал.

Помощник прокурора Максимова Е.Ю. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 12 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований Афанасьева В.А. отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой он, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного решения, просил его отменить. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств по делу.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, рассмотрев дело в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 2 февраля 2010 г., около 10 ча­с. на 649 км автодороги «Москва – Уфа», Коковин И.Н., управляя автомобилем марки «FIAT ALBEA» с государственным регистрационным знаком ФИО12, не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метео­рологические условия, не обеспечил возможный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения при возникновении опасности для дви­жения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства путем торможения, выехал на обочину, где на нерегулируемом пешеходном переходе со­вершил наезд на пешехода Афанасьева В.А., причинив ему легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 ап­реля 2010 г. Коковин И.Н. был признан виновным в совершении административного правона­рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 23 апреля 2013г. с ООО «Росгосстрах» в пользу Афанасьева В.А. взыскано в счет возмещения утраченного заработка 93586 руб. 21 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 46793 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 22 мая 2015 г. в удовлетворении исковых требований Афанасьева В.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике, Коковину И.Н. о взыскании в счет возмещения утраченного заработка в сумме 981752 руб. 83 коп. и далее ежемесячно 20000 руб. отказано.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 02 июня 2014г. в удовлетворении исковых требований Афанасьева В.А. к Ко­ковину И.Н. о взыскании утраченного заработка в размере 1 985 999 руб. 90 коп. за период с 01 марта 2011 г. по 28 февраля 2014 г. и судебных расходов в сумме 10000 руб. по найму услуг представителя, отказано.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 октября 2010 г. с Коковина И.Н. в пользу Афанасьева В.А. взыскано 25000 руб. в счет компенсации морального вреда, в удовлетворении иска Афанасьева В.А. к Коковину И.Н. о возмещении упущенной выгоды в размере 5500000 отказано.

Указанным решением от 27 октября 2010 г. установлено, что согласно заключению проведенной по делу экспертизы, закрытая черепно-мозговая травма в дорожно-транспортном происшествии получена Афанасьевым В.А. на фоне ранее имевшихся у него болезненных изменений со стороны .... Признаки общего заболевания, в связи с которым истцу установлена инвалидность, имелись у Афанасьева В.А. и ранее, до дорожно-транспортного происшествия. Доказательств того, что инвалидность Афанасьева В.А. явилась следствием дорожно-транспортного происшествия, ни суду первой инстанции, на апелляционной инстанции не представлено.

Решением суда от 23 апреля 2013 г. установлено, что утрата профессиональной трудоспособности истца в результате дорожно-транспортного происшествия 2 февраля 2010 г. была временной, начиная со 2 февраля 2010 г. до 20 февраля 2010 г.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями судов, имеющих преюдициальное значение для настоящего спора, и пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. ст. 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по доказыванию обстоятельства утраты трудоспособности вследствие действий ответчика лежит на истце. Поскольку доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что инвалидность Афанасьева В.А. явилась следствием дорожно-транспортного происшествия, истцом представлено не было, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы Афанасьева В.А. фактически направлены на пересмотр обстоятельств, уже установленных судом по спорам с участием тех же лиц, что не может быть осуществлено в избранном истцом порядке.

Из представленных материалов усматривается, что судом первой инстанции соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в соответствии с требованиями ч.2 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные доказательства оценил в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Апелляционную жалобу Афанасьева Василия Афанасьевича на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 12 декабря 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                             М.А. Блинова

Судьи                                                                 Л.И. Стародубцева

И.В. Филимонова