№2-1504/2020
УИД 04RS0007-01-2020-001558-62
Определение
25 мая 2020 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Ткачёвой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. просил взыскать с Ткачёвой Т.В. задолженность по договору кредитной карты от 28 мая 2013 г. за период с 14 февраля 2018 г. по 17 июля 2018 г. в размере 131 949 руб. 37 коп.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из адресной справки, с 07 мая 2018 г. ответчик Ткачёва Т.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что расположено на территории Октябрьского района г. Улан-Удэ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Ткачёвой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья: З.В.Гурман