Решение по делу № 2-2460/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-2460/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2018г.                                                                                     г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием представителя истца Балхаснаева Р.Р., действующего на основании доверенности от 26.02.2018г., представителя ответчика Бадеева Г.В., действующего на основании доверенности от 09.07.2018г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску Сулеймановой Ю.Х. к АО «Согаз» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Сулейманова Ю.Х.. обращаясь в суд просит взыскать с ответчика неустойку в размере 61797 руб., финансовую санкцию в размере 15800 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8600 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что 30.11.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> рег.знак ..., получил технические повреждения.

14.12.2017 г. истцом было подано заявление о страховом случае с приложением необходимых документов. При обращении истца в страховую компанию, 02.04.2018 истцу было выплачено страховое возмещение в размере 110 200 руб.

Настоящим иском истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ. Недоплаченное ответчиком страховое возмещение в размере ... руб. взыскано с ответчика и получено истцом 02.04.2018 г., просрочка выплаты страхового возмещения составила 79 дней. Была передана досудебная претензия с просьбой о выплате неустойки, но ответа не поступило.

Истец Сулейманова Ю.Х. в судебное заседание не явилась, извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Балхаснаев Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Согаз» Бадеев Г.В. в судебном заседании исковые требования не признал, представив суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал об уменьшении размера начисленной неустойки, финансовой санкции в соответствии со ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, финансовой санкции.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету истца в соответствии с вышеуказанной нормой исчислена неустойка в размере 87058 руб., из расчета 110 200 руб. x 1 % x 79 дней; размер финансовой санкции составил 15800 руб. (400 000 х 0,05% х 79 дней).

Расчет суммы начисленной неустойки, финансовой санкции суд признает верным, ответчиком своего расчета не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, и полагает уменьшить исчисленную неустойку до общей суммы неустойки 20 000 руб. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства возникшего спора, размер страховой выплаты, длительность невыплаты, и исходит из того, что указанная сумма неустойки отвечает требованиям соблюдения баланса интересов обеих сторон и является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 20 000 руб., финансовая санкция в размере 5000 руб.

Ст.100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы, сложности дела, количества судебных заседаний суд считает, что затраты на услуги представителя на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению в сумме 5 000 руб..

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 руб., от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать с АО «Согаз» в пользу Сулеймановой Ю.Х.     20000 руб.,-неустойку, 5000 руб.,-финансовую санкцию, 5000 руб., расходы на услуги представителя.

             Взыскать с АО «Согаз» госпошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 950 руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 03.08.2018г.

Судья:                                                                                        И.П. Николаева.