Решение по делу № 2-6037/2023 от 07.04.2023

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 нотариального округа <адрес> ФИО8, ФИО15), 3-и лица: ФИО3 нотариального округа <адрес> ФИО11, ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО3, уточнив исковые требования, просил признать за ним право собственности на денежные средства, причитающиеся клиенту ФИО17) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: купоны по облигациям эмитента ФИО18 регистрационный № в размере <данные изъяты>, досрочное погашение по облигациям эмитента ФИО19» регистрационный № в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ФИО2, является наследником по завещанию к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ФИО5 является пережившей супругой – единственной наследницей к имуществу своего законного мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению ФИО5, выраженного в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном ФИО20 (зарегистрировано в реестре №), в состав наследственного имущества, завещанного в пользу ФИО2, входит: квартира по адресу: <адрес>, денежный вклады, хранящийся в ФИО21) на любых принадлежащих ей счетах, с причитающимися процентами и компенсацией.

Исходя из буквального толкования завещания, ключевым моментом при оформлении волеизъявления ФИО5 явилось указание на счета, открытые в ФИО22

В силу финансовой неграмотности и отсутствия навыков обращения с ценными бумагами, в условиях отсутствия надлежащих документов по вступлению в наследство к имуществу умершего супруга, ФИО5 объективно не владела всеми данными, необходимыми для полного и точного указания принадлежащих ФИО6 облигаций, унаследованных ею по факту принятия наследства.

Важно, что составлению и нотариальному удостоверению завещания предшествовал разговор, состоявшийся между ФИО5 и ФИО2, в ходе которого ФИО5 сообщила о намерении завещать ФИО2 не только денежные средства на счетах в банке, но и ценные бумаги, принадлежащие умершему супругу. В подтверждение этому наследодателем передана выписка о состоянии счета, которая находится в распоряжении наследника.

Кроме того, после нотариального удостоверения завещания ФИО5 неоднократно говорила о завещательном распоряжении в пользу ФИО2 в части принадлежащих ее умершему супругу облигаций ФИО23», находящихся на счетах в ФИО24).

Наряду с этим, действительное волеизъявление наследодателя по распоряжению ценными бумагами в завещании от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает тот факт, что, не дожидаясь открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после удостоверения завещания, ФИО5 оформила доверенность, которой наделила ФИО2 полномочиями по распоряжению принадлежащими ей ценными бумагами.

Вступившим в законную силу решением ФИО3 городского суда MO от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО12 к ФИО2 о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствии с завещанием № № от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> банковские счета и облигации ФИО25», принадлежащие ФИО6 в ФИО26 наследодателем завещаны ФИО2

Указанные обстоятельства нашли подтверждение в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.г по делу №, а также в определении судебной коллегии по гражданским делам Первого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Как следует из позиции нотариуса ФИО48., наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО49, является ФИО2 В состав завещанного имущества входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Включать в состав наследства <данные изъяты>. облигаций ФИО28», государственный регистрационный №, ФИО9 ФИО8 отказывается, ссылаясь на отсутствие их указания в спорном завещании, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец, представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

ФИО3 нотариального округа <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО29» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4, является наследником по завещанию к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь, ФИО5 является пережившей супругой - единственной наследницей к имуществу своего законного мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению ФИО5, выраженного в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом ФИО31 (зарегистрировано в реестре №), в состав наследственного имущества, завещанного в пользу ФИО2, входит: квартира по адресу: <адрес>, денежный вклады, хранящийся в ФИО32) на любых принадлежащих ей счетах, с причитающимися процентами и компенсацией.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что ФИО5 надлежащим образом не оформила права собственности на денежные вклады в порядке наследования, однако, из совокупности действий в период жизни усматривается, что ФИО5 совершены действия по фактическому принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением ФИО3 городского суда MO от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО12 к ФИО2 о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствии с завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> банковские счета и облигации ФИО33», принадлежащие ФИО6 в ФИО34 наследодателем завещаны ФИО2

Указанные обстоятельства нашли подтверждение в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.г по делу №, а также в определении судебной коллегии по гражданским делам Первого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что до момента своей смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а истцом ФИО2 принято наследство после смерти - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения в установленный законом срок с заявлением к ФИО9 о принятии наследства, вступившим в законную силу решением ФИО3 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было установлено, что банковские счета и облигации ФИО35, принадлежащие ФИО6 в ФИО36» наследодателем завещаны ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследства по завещанию на денежные средства, причитающиеся клиенту ФИО37 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: купоны по облигациям эмитента ФИО38, регистрационный № в размере <данные изъяты>, досрочное погашение по облигациям эмитента ФИО39» регистрационный № в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12,56,67,98,194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 нотариального округа <адрес> ФИО8, ФИО40 3-и лица: Нотариус ФИО42., ФИО43» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО7 (<данные изъяты>) право собственности на денежные средства, причитающиеся клиенту ФИО44) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: купоны по облигациям эмитента ФИО45», регистрационный № в размере <данные изъяты>, досрочное погашение по облигациям эмитента ФИО46» регистрационный № в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                подпись                    ФИО47