Решение по делу № 2-1205/2021 от 06.09.2021

УИД26RS0009-01-2021-001883-96

Дело № 2-1205/2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                                11 октября 2021 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алиевой А.М.,

при секретаре судебного заседания Марковской Е.В.,

с участием: истца Тереховой Е.А., прокурора в лице помощника прокурора Благодарненского района Репченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тереховой ФИО7 к Терехову ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Терехова Е.А. обратилась в суд с иском, впоследствии дополненным, к Терехову А.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, выселить его из указанного жилого помещения, взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> понесенных ею на оплату юридических услуг, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свое требование следующим.

Терехова Е.А. является собственником жилого помещения по адресу: Благодарненский городской округ, <адрес>, <адрес>. Данное жилое помещение было подарено ей ее мамой Леликовой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Терехова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственницей квартиры, площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком Тереховым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и проживала с ним по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В браке у них родились дети, которым Терехов А.В. не оказывал материальной помощи, участия в их воспитании не принимал, учинял скандалы. Совместная семейная жизнь с ним не сложилась по причине ненадлежащего поведения ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Ставропольского от ДД.ММ.ГГГГ их брак с Тереховым А.В. был прекращен, о чем отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака № №.

Истец обратилась в суд с исковым заявлением и ДД.ММ.ГГГГ решением Благодарненского районного суда Ставропольского края бывший супруг Терехов А.В. был признан утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу.

Однако Терехов А.В., продолжил проживать в принадлежащем ей жилом помещении и не собирался выселяться. ДД.ММ.ГГГГ решением Благодарненского районного суда Ставропольского края произведен раздел их совместно нажитого с Тереховым А.В. имущества.

По месту жительства Терехов А.В. характеризовался отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками и поддерживал отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ за защитой своих прав истец обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском о его выселении, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования удовлетворены, Терехов А.В. выселен из принадлежащего ей жилого помещения.

В мае 2021 года Терехов А.В. обратился к ней с просьбой дать согласие на временную регистрацию и разрешить временное проживание в принадлежащей ей квартире, обещая после решения своих проблем сняться с регистрационного учета добровольно.

Однако на неоднократные требования истца освободить жилое помещение и решить свои жилищные проблемы без ущемления её прав ответчик не реагирует. Все её попытки урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке оказались безрезультатными. В связи с тем, что ответчик, несмотря на неоднократные обращения истца освободить принадлежащее ей помещение, жилое помещение не освобождает, считает, что Терехов А.В. подлежит выселению. На основании изложенного истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.

В судебном заседании истец Терехова Е.А. заявленные исковые требования, с учетом их дополнения требованием о прекращении права пользования ответчиком принадлежащим ей жилым помещением, поддержала, пояснив, что в связи с необходимостью трудоустройства ответчика, она пошла ему на встречу и дала согласие на его временную регистрацию на жилой площади принадлежащего ей жилого помещения, однако по какой-то причине его у нее зарегистрировали по месту жительства, в настоящее время ответчик в ее квартире не проживает, но в ней остались его вещи, которые он не желает забирать. Просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Терехов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений на иск суду не представил.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Благодарненскому городскому округу в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Прокурор, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, не возражал против удовлетворения иска.

Рассмотрев доводы истца, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд посчитал возможным удовлетворить исковые требования Тереховой Е.А. по следующим основаниям.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право частной собственности, обеспечивающее его обладателям определенную степень личной свободы, относится к числу признанных и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и охраняется законом. В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

На основании части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 1 и частью 4 статьи 3 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что истец Терехова Е.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Согласно отметке в паспорте истца Терехова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по указанному адресу.

Согласно отметке в паспорте ответчика и информации ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Терехов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сегодняшний день действительно значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик, приходится истцу бывшем супругом, поскольку брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> о расторжении брака. Ответчик членом семьи собственника в настоящее время в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ не является, в указанном жилом помещении Терехов А.В. был зарегистрирован собственником домовладения как член семьи, но в настоящее время в нем не проживает, более того после его выселения по решению суда, согласно пояснениям истца в судебном заседании, в жилое помещение ею не вселялся.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Обстоятельств свидетельствующих о возможности сохранения за ответчиком, как бывшим членом семьи истца, права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, на определенный срок, судом не установлено, поскольку ответчик права на приобретение в собственность спорного жилого помещения не имеет, собственником спорного жилого помещения не является, не был наделен собственником правом пользования спорным жилым помещением на ином праве, в настоящее время членом семьи истца не является и по указанному адресу фактически не проживает. Не проживание ответчика вынужденного характера не носит, поскольку соответствующих доказательств суду не представлено и из установленных судом обстоятельств не следует.

Указанные выше обстоятельства, факт регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, с учетом положений ст. 304 ГК РФ, предоставляющей собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, свидетельствуют о нарушении прав Тереховой Е.А., как собственника жилого помещения, и позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик не имеет законных оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением. В этой связи суд находит исковые требования Тереховой Е.А. законными и обоснованными, вследствие чего подлежащими удовлетворению, с признанием Терехова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин, изменивший место жительства, обязан в течение семи дней обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных названным Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с соответствующим заявлением по установленной форме.

В силу статьи 7 названного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случаях изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При этом под выселением понимается как освобождение помещения от самого гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено, так и от находящихся в данном помещении его вещей (имущества).

Согласно пояснениям истца Тереховой Е.А. в судебном заседании, в настоящее время ответчик не проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе с тем в указанном доме остались некоторые его вещи, которые он с собой не забрал.

Разрешение вопроса о выселении из жилого помещения непосредственно связано с разрешением вопроса о правах ответчика на спорное жилое помещение, поскольку проживание в жилом помещении основано на определенном праве (праве собственности, найма и т.п.).

Поскольку каких-либо оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, принадлежащим Тереховой Е.А., не имеется, требование иска о выселении Терехова А.В. подлежит удовлетворению.

Указанные выше обстоятельства, факт регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении - квартире, с учетом положений ст.304 ГК РФ, свидетельствуют о нарушении прав истца, как собственника жилого помещения, вынужденного, в том числе нести бремя дополнительных расходов на оплату коммунальных услуг, и позволяют суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований Тереховой Е.А.

Согласно положениям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов в сумме <данные изъяты>, понесенных ею в связи с оказанием ей юридической помощи для обращения в суд, а также суммы уплаченной ею госпошлины в размере <данные изъяты>. Понесенные истцом судебные расходы надлежащим образом подтверждены квитанциями к приходным ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и чеком ордером на сумму госпошлины.

В этой связи с ответчика в пользу Тереховой Е.А. подлежит взысканию сумма понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Тереховой ФИО11 удовлетворить.

Признать Терехова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Выселить Терехова ФИО13 из жилого помещения по адресу: <адрес>, пер. 60 лет Октября, <адрес>, без предоставления ему другого помещения.

Взыскать с Терехова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Тереховой ФИО15 судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2021 года.

Судья                                    А. М. Алиева