Решение по делу № 2-258/2013 от 25.03.2013

К делу № 2-1311/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С.,

при секретаре судебного заседания Пащенко С.В.,

с участием представителя истца Лавренюк В.С. – Куделина В.Н., действующего на основании доверенности 23 АА №0669569 от 27 июля 2011 года,

представителя ответчика Ковалева М.Б., чьё место жительства не известно, – адвоката Чурилова А.П., представившего удостоверение №1822, ордер №530037 от 08 сентября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавренюк Валентины Сергеевны к Ковалеву Максиму Борисовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Лавренюк В.С.обратилась в суд с иском к Ковалеву М.Б. о взыскании долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что 04.07.2008 г. Ковалёв М.Б., взял у истца в долг денежные средства в сумме 74 000 рублей, которые обязался возвратить до 04.10.2008 г., что подтверждается соответствующей распиской. До настоящего времени сумма долга не возвращена. На его предложение о добровольном исполнении обязательства ответчик заявил об отсутствии у него денежных средств. Просит взыскать с Ковалева М.Б. сумму основного долга 74000 рублей, 10000 рублей за оказание юридической помощи - оплата услуг представителя, 600 рублей – расходы на изготовление доверенности, 2420 государственная пошлина.

Представитель истца Лавренюк В.С. - Куделин В.Н. поддержал заявленные требования.

Ответчик Ковалев М.Б. в судебное заседание не явился. Согласно рапорта судебного пристава, вручить судебную повестку Ковалеву М.Б. по адресу: Краснодарский край, г. Тихорецк, ул. <адрес>, №, не представилось возможным. Со слов гражданки ФИО1, проживающей по указанному адресу, Ковалев более пяти лет там не проживает, его место нахождения ей не известно.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ковалева М.Б. с участием адвоката.

Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Чурилов А.П. просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, так как не известны обстоятельства, в силу которых ответчик не выплатил сумму долга.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что 04 июля 2008 года между Лавренюк В.С. и Ковалевым М.Б. был заключен договор займа денежных средств на сумму 74 000 рублей, срок возврата 04 октября 2008 года, в подтверждении чего была составлена расписка.

Истец представила долговую расписку, подлинность которой у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени долговые обязательства заемщиком не исполнены.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно условиям договора займа срок возврата определен сторонами 04 октября 2008 года. Истец указывает, что в июле 2011 года она направила в адрес ответчика претензию о возврате долга.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Ковалев М.Б. в судебное заседание не явился, не представил суду возражений на заявленные требования истца. Повестка о явке в суд направлена ответчику по адресу согласно информации, представленной суду Тихорецким отделом УФМС России по Краснодарскому краю.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатила госпошлину в размере 2420 рублей /л.д.3/, что подтверждается квитанцией, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу 10000 рублей в счет оплаты услуг представителя и за составление искового заявления, что подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д.8) и квитанцией №225076 от 27 июля 2011 года (л.д. 10) и 600 рублей за оформление нотариальной доверенности на представление его интересов в суде, что также подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией. Данные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Лавренюк Валентины Сергеевны к Ковалеву Максиму Борисовичу о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с Ковалева Максима Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, город <адрес>, улица <адрес>, №, в пользу Лавренюк Валентины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес> <адрес> района <адрес> области, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, г. Тихорецк, ул. <адрес>, №, сумму основного долга - 74000 (семьдесят четыре тысячи) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей, 10000 (десять тысяч) рублей –оплата услуг представителя, 600 (шестьсот) рублей оплата расходов на оформление доверенности, всего взыскать 87020 (восемьдесят семь тысяч двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья