Решение по делу № 2-2495/2015 от 26.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2015 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

с участием ответчика: Пяткова Е.А.

при секретаре: Филипповой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Пяткову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Пяткову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 31 октября 2012 года в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, легковой <данные изъяты> г.в. VIN <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, модель, № двигателя <данные изъяты>, цвет черный, ПТС <адрес> выдан 05 октября 2005 года Центральная акцизная таможня, СТС <адрес> от 17 июня 2011 года выдан МО МВД России Назаровский, гос номер №, установив начальную стоимость для реализации предмета залога, равной установленной договором залога движимого имущества № 1476/0135154 от 31 октября 2012 года залоговой стоимости указанного предмета залога, в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что 31 октября 2012 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Пятков Е.А. заключили кредитное соглашение № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> копеек, заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика. Банк выдал заемщику кредит на указанную сумму. Однако заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по условиям вышеуказанного кредитного соглашения, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере не достаточном для гашения просроченной задолженности. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>. В обеспечение возврата предоставленных заемщику по указанному кредитному соглашению денежных средств 31 октября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества – автомобиля <данные изъяты>, легковой <данные изъяты> г.в. <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, модель, № двигателя №, цвет черный, гос. номер №.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, направил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, указав в заявлении, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Кроме того, просит снять арест с имущества Пяткова Е.А.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, об отмене мер по обеспечению иска в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Пятков Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска, поскольку им погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме, также согласен с отменой мер по обеспечению иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, учитывая, что ответчик Пятков Е.А. погасил задолженность в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету от 26 октября 2015 года, в связи с чем, полагает возможным принять заявление истца об отказе от заявленных исковых требований к Пяткову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

20 апреля 2015 года судьей Назаровского городского суда Красноярского края в целях обеспечения иска Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Пяткову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, легковой <данные изъяты> г.в. <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, модель, № двигателя №, цвет черный, ПТС <адрес> выдан 05 октября 2005 года Центральная акцизная таможня, СТС <адрес> от 17 июня 2011 года выдан МО МВД России Назаровский, гос номер <данные изъяты>, принадлежащий Пяткову Е.А., запрещено Пяткову Е.А. и иным лицам по доверенности совершать любые действия по отчуждению указанного автомобиля до вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Из выписки по счету Пяткова Е.А. от 26 октября 2015 года следует, что задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2012 года отсутствует, в связи с чем, представитель истца отказался от иска. В связи с чем, заявление Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 145, 220, 221 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Пяткову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество производством прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль <данные изъяты>, легковой <данные изъяты> г.в. VIN <данные изъяты> шасси (рама) отсутствует, модель, № двигателя №, цвет черный, ПТС <адрес> выдан 05 октября 2005 года Центральная акцизная таможня, СТС 24 <данные изъяты> от 17 июня 2011 года выдан МО МВД России Назаровский, гос номер №, принадлежащий Пяткову Е.А., запрета Пяткову Е.А. и иным лицам по доверенности совершать любые действия по отчуждению указанного автомобил, наложенные определением судьи Назаровского городского суда от 20 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Пяткову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Хобовец Ю.А.