Решение по делу № 22-148/2019 от 11.01.2019

Судья Вавакина Г.В. Дело № 22-148

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                 30 января 2019 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Леденёвой С.П.,

при секретаре Рыжковой И.А.,

с участием прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И.,

осуждённого ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

его защитника, адвоката Гениевского А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 24 ноября 2018 года которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

- по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 26 марта 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.04.2013 года, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 25 августа 2008 года условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселения;

- по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 24 ноября 2009 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 11 февраля 2010 года, постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 сентября 2011 года, постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 апреля 2013 года, постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 05 марта 2018 года по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, ч.3 ст.30, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.162 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отбывающего наказание по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 мая 2015 года с учетом изменений, внесенных постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 05 марта 2018 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ.

Доложив содержание судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника, адвоката Гениевского В.С., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего, что постановление суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба частичному удовлетворению,

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ» и снижении наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство осуждённого ФИО1 удовлетворено частично. Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 24 ноября 2009 года в отношении ФИО1 приведен в соответствие с Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018 года «О внесении изменений в ст.72 УК РФ». На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, выражая несогласие с постановлением, считает его подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что суд не учел то обстоятельство, что наказание, которое он отбывает в настоящее время, назначено приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 мая 2015 года по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 24 ноября 2009 года. Обжалуемым постановлением суд зачел ему в срок лишения свободы время содержания под стражей, то есть фактически смягчил наказание по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 24 ноября 2009 года более чем на 4 месяца, но при этом оставил без изменения окончательное наказание по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 мая 2015 года. В связи с чем просит постановление суда отменить, смягчить окончательное наказание до 7 лет.

Проверив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 7 июля 2018 года внесены изменения в ст.72 УК РФ, определяющие порядок зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы с применением повышенного коэффициента кратности в зависимости от назначаемого судом вида исправительного учреждения.

В частности, осужденным к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение, суд учел, что Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018 года «О внесении изменений в ст.72 УК РФ» какие либо изменения, улучающие положения осужденного по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 26 марта 2008 года не вносились, так как до вступления его в законную силу ФИО1 под стражей не находился, в связи с чем оставил указанный приговор без изменения.

До вступления приговора Калачеевского районного суда Воронежской области от 24 ноября 2009 года в законную силу ФИО1 содержался под стражей, срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что в соответствии с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о внесении изменений в приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 мая 2015 года судом не обсуждался.

Вместе с тем окончательное наказание ФИО1 по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 мая 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 05 марта 2018 года) было назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 24 ноября 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 сентября 2011 года и 26 апреля 2013 года) в виде 3 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание, что с учетом зачета времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением повышенного коэффициента кратности сократилась неотбытая им часть наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 24 ноября 2009 года, подлежит смягчению окончательное наказание, назначенное ФИО1 по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 мая 2015 года на основании ст. 70 УК РФ.

Иных оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 30 октября 2018 года, в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив частично апелляционную жалобу осужденного.

Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 мая 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 05 марта 2018 года) изменить, смягчить окончательное наказание, назначенное ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ, до 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 471 УПК РФ.

Председательствующий: Леденёва С.П.