Решение по делу № 1-164/2016 от 15.02.2016

Дело №1-164/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 7 апреля 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Багандов Ш.Б.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова А.Н.

подсудимого Алиханова Абу-Муслима Рамазановича,

защитника адвоката Абдулаевой К.М., представившей ордер № 015, от 17.02.2016г.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Абдурашидовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкале материалы уголовного дела в отношении:

Алиханова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Советского районного суда РД г.Махачкалы от 16 мая 2014 года по ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 22 января 2015 года условно досрочно освобожден на оставшийся не отбытый срок 7 месяцев 22 дня;

- приговором мирового судьи с/у № 96 от 07.10.2015г. по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиханов А-М.Р. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 112 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2015 года примерно в 17 часов 00 минут, Алиханов А-М.Р. находясь в <адрес>, в ходе скандала, возникшей на почве ранее сложившихся неприязненных бытовых отношений, осознавая противоправных характер своих действий, схватил руку ФИО1, умышленно скрутил ей палец, тем самым причинил последней телесные повреждения в виде закрытого краевого перелома средней трети фаланги 5-го пальца правой кисти без смешения отломков, которые согласно заключению эксперта ГУ РБСМЭ МЗ РД М 3211 от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Алиханов А-М.Р. вину свою в совершении указанного деяния признал полностью и показал, что 23 декабря 2015 года вечером приехал домой, во дворе дома увидел жену с ребенком она садилась в такси. У них возник спор с женой, он забрал ребенка и поднялся домой, а жена уехала. Он с ребенком сидел дома и рассматривал семейные фотографии, он был не в себе так как они с супругой на стадии развода, и начал рвать эти фотографии. Когда пришла теща, она стала делать ему замечания, на этой почве у них возник скандал. Как все произошло, он точно не помнит. Намерений ломать пальцы у него не было, может это случилось по неосторожности. Просил тещу простить его, такое больше не повторится.

Кроме признания своей вины, вина Алиханова А-М.Р. в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что подсудимый Алиханов А-М.Р., является мужем её дочери, Альбина решила с ним развестись, а Абу-Муслим не хотел разводиться, и по этому они часто ругались. 23 декабря 2015 года вечером она пришла домой, а Абу-Муслим сидел и рвал семейные фотографии, увидев это она сказала, чтоб он прекратил. Он продолжал рвать фотографии и ей пришлось еще раз сказать ему, чтоб успокоился. После этого разговора, он встал с пола, и начал орать матом. Она вновь потребовала его успокоиться, но он схватил ее за ноги и потянул на пол. Он схватил ее за руку, и двумя руками схватил кисть руки, сжал сильно ее пальцы и стал снова кричать на неё. Ей стало больно и она просила его отпустить руку, но он обеими руками стал выкручивать ее пальцы, поняв что он сломает ей пальцы, она стала плакать и просит отпустить ее руку, дальше она почувствовала хруст, и он отпустил её. После скандала Абу-Муслим убежал из дома. Она позвонила и рассказала все дочери, они вызвали полицию, и по приезду, вместе с сотрудниками, поехали в отдел полиции, где написали заявление. Претензий к подсудимому она не имеет, но хочет, чтобы он находился подальше от нее и от ее дочери.

Допрошенная в суде свидетель ФИО6 показала, что подсудимый Алиханов А-М.Р., является ее супругом, у них есть общий ребенок. Последнее время они часто ругаются, и она решила уйти от него, однако Абу-Муслим не хотел разводиться, и из за этого дома постоянные скандалы. 23 декабря 2015 года вечером у нее с мужем возник скандал. После которого Абу-Муслим пошел домой. В этот же день вечером, когда ее мама Гульбарият пришла домой, то увидела как он рвет их семейные фотографии, на что сделала ему замечание. На ее замечания он устроил скандал, и во время скандала поломал ей палец руки. После этого он ушел из дома, а мать позвонила к ней. Когда она пришла домой, они вместе с мамой обратились в отдел полиции и дальше поехали в больницу. В больнице, им сообщили что у мамы перелом пальца.

Допрошенный в суде свидетель ФИО7 показал, что в настоящее время работает в ППСП УМВД РФ по г.Махачкале. 23 декабря 2015 года днем в 15 часов 30 минут он в месте с другими сотрудниками полиции заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории Ленинского района г.Махачкалы. 23 декабря 2015 года вечером примерно в 17 часов 25 минут они получили вызов от дежурного дежурной части отдела полиции по Ленинскому району г. Махачкалы о том, что по пр. П.Первого <адрес> семейный скандал. Когда прибыли по адресу, то в квартире находилась гражданка ФИО1, которая пояснила, что получила увечья во время конфликта с мужем ее дочери гражданином Алихановым ФИО13, Также она жаловалась на боль в руке. Подсудимого в этот момент в квартире не было. После она поехала с нами в отдел полиции, где написала заявление, и потом они отвезли её в больницу, где было установлено перелом пальца руки. По данному факту он написал рапорт и сдал в деж&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Лях И.Б. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 17 часов она находилась у себя в <адрес> на пр. П.Первого в <адрес>. В это время на ее сотовый телефон позвонили подруги и сообщили, что в <адрес> знакомой женщины ФИО1 скандал, сказали что ее зять ФИО2-Муслим избил ее. Из-за этого она немедленно пошла к ним в квартиру, так как семью ФИО1 она знает давно и часто бывает у них в гостях. Когда она пришла, то в квартире была ФИО1 и ФИО2-ФИО17 ФИО1 сидела на диване и плакала, жаловалось на боли в руке, сказала, что ФИО2-Муслим скрутил ей руку, также она жаловалась на боли в сердце. В ее присутствии они продолжали ругаться между собой, после ФИО2-Муслим вышел с квартиры. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Когда ФИО1 успокоилась, то она поехала в месте с ними в отдел полиции для подачи заявления. После обратилась в больницу и выяснилось, что у нее поломан палец.

Вина ФИО3 А-М.Р. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью для потерпевшей, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1 1960 г.р. от ДД.ММ.ГГГГ том, что она просит привлечь к уголовной ответственности зятя Алиханова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ который находясь у нее в квартире устроил скандал, в ходе которого сломал ей палец руки.

- заключением эксперта РБ СМЭ МЗ РД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеется телесное повреждение в виде закрытого краевого перелома средней трети фаланги 5-го пальца правой кисти без смешения отломков. Данное повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и обследуемой, и, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести, квалифицируются как средний вред здоровью.

Совокупность приведенных выше доказательств, подтверждает вину Алиханова А-М.Р. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью для потерпевшей, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ.

Орган дознания предъявил Алиханову А-М.Р. обвинение в умышленном причинении ФИО1 средней тяжести вреда здоровью с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшей, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Однако, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не позволяют сделать вывод о наличии в действиях Алиханова А-М.Р. квалифицирующего признака, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.112 УК РФ как совершение преступления с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшей.

В связи с этим суд считает необходимым данный квалифицирующий признак исключить из обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Алихановым А-М.Р. преступления, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Алиханов А-М.Р. вину свою признал полностью, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии со ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Алиханова А-М.Р. суд признает рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Алиханов А-М.Р., будучи условно осужденным по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 07.10.2015, в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом данных о личности Алиханова А-М.Р., обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым отменить условное осуждение по ранее вынесенному приговору и назначить Алиханову А-М.Р. наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Законных оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ нет.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Алиханову А-М.Р. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиханова ФИО15 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Алиханову А-М.Р. по приговору мирового судьи с/у №96 Ленинского района г.Махачкалы от 07.10.2015г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи с/у №96 от 07.10.2015г. и окончательно назначить Алиханову ФИО16 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей Алиханова А-М.Р. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Алиханова А-М.Р. исчислять со дня задержания, т.е. с 28 декабря 2015 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ш.Б.Багандов