Решение по делу № 1-53/2015 от 19.03.2015

Дело № 1- 53/15г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный, ЧР 13 мая 2015 года

Судья Заводского районного суда г. Грозного ЧР Такалашов К.А.,

при секретаре - ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ЧР ФИО14,

подсудимого - ФИО2,

защиты в лице адвоката КА «Низам» ФИО17,

представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средне- техническим образованием, не работающего, не военнообязанного, холостого, временно проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 (один) год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения, судимость не снята и не погашена (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбытанаркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками ППСП Управления МВД России по <адрес> и сотрудниками ППСП имени Героя ФИО5 Кадырова МВД по ЧР, при проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес>, был выявлен факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 9,45 грамма гражданином ФИО2, а именно:

ФИО2 в конце октября 2014 года, в обеденное время, точное время и дата не установлены, находясь по <адрес>, на территории бывшего центрального рынка <адрес> обнаружив среди растительности куст дикорастущей конопли и имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, сорвал верхушки и листья растения конопли, упаковал их в черный полимерный пакет. Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств спрятал полимерный пакет с коноплей там же, под фрагментом бетонной конструкции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории бывшего центрального рынка <адрес>, извлек из-под фрагмента бетонной конструкции пакет с сорванной им дикорастущей коноплей. Пакет с коноплей ФИО2, положил в левый боковой карман своей куртки. Примерно в 19 часов 20 минут того же дня, ФИО2, находился по <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. На тот момент у ФИО2, с собой не оказалось документов, удостоверяющих его личность. В связи, с чем ФИО2, для установления личности был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: ЧР, <адрес> ул. ФИО6 7, где в ходе личного досмотра, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут того же дня, в присутствии двух понятых, в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис «марихуана». Тем самым, ФИО2, незаконно приобрел и впоследствии незаконно хранил при себе наркотическое средство, являющееся, согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – каннабис (марихуаной), точной общей массой в сухом виде на момент исследования 9,45 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду, что в конце октября 2014 года, точной даты и времени не помнит, он находясь по <адрес>, на территории бывшего центрального рынка с куста дикорастущей конопли он сорвал листья и верхушечные части, которые растер в ладонях и сложил в полиэтиленовый пакет. Пакет с марихуаной он спрятал там же, под бетонным фрагментом. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пошел к тому месту, где он спрятал пакет с марихуаной и извлек его оттуда и положил в карман своей куртки. Когда он находился по <адрес>, к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Паспорта при себе он не имел, в связи с чем его доставили в Управление МВД России по <адрес> для удостоверения личности и там же в присутствии двух понятых провели личный досмотр. В ходе личного досмотра в кармане куртки у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. Изъятый пакет с марихуаной упаковали в конверт и опечатали бумажной биркой с оттиском печати, в котором он и понятые поставили свои подписи. Далее произвели смывы с ладоней и пальцев рук, которые также упаковали в два прозрачных полиэтиленовых пакета и опечатали бумажными бирками с оттисками печати, где расписались он и понятые. На следующий день, он указал на то место, где в конце октября 2014 года он сорвал верхушки и листья конопли, а также указал на фрагмент бетонной конструкции, под которым он хранил данную коноплю. Сотрудники полиции в присутствии его и понятых составили протокол осмотра места происшествия, где они расписались. В настоящее время он, искренне раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, вину признает полностью, просит не лишить его свободы, обязуется впредь не совершать подобное.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15, показал о том,чтоДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, ими, сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> и сотрудниками ППСП им. Героя ФИО5 Кадырова МВД по ЧР, в ходе проведения ОРМ на территории <адрес>, для проверки документов был остановлен гражданин, представившийся ФИО2. У него при себе не оказалось документов, удостоверяющих его личность, в связи с чем был доставлен в УМВД России по <адрес> для установления личности. Там, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, перед началом личного досмотра, понятым и досматриваемому был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. ФИО7, было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2, ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. В ходе личного досмотра, в кармане куртки ФИО2, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с запахом конопли. Изъятое у ФИО2, вещество было упаковано в белый бумажный конверт, который был опечатан бумажным отрезком с оттиском печати, на котором понятые и досматриваемый поставили свои подписи. Далее на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 Ватный тампон со смывами и контрольный ватный тампон были упакованы в два прозрачных полимерных пакета и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати, где расписались ФИО2, и понятые. Также они расписались в протоколе личного досмотра. Далее ФИО2, и понятые были опрошены по данному факту. После чего ФИО7, было предложено указать на то место, где он сорвал и в дальнейшем хранил марихуану. На что ФИО2, согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно к 10 часам 30 минутам ФИО2, и понятые прибыли в Управление МВД России по <адрес>. Далее на служебном автотранспорте, они проследовали на территорию бывшего центрального рынка <адрес>, где среди кустарников, в присутствии двух понятых ФИО2, указал на то место, где в конце октября 2014 года он сорвал верхушки и листья конопли. Также ФИО2, указал на фрагмент бетонной конструкции, где он хранил данную коноплю. Сотрудниками полиции в присутствии ФИО2, и понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, где они и расписался. Также сотрудниками полиции проводилась фотосъемка.

В судебном заседании свидетель ФИО16 показал о том, чтоДД.ММ.ГГГГ вечером он находился по <адрес>. В это время, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре доставленного в Управление МВД России по <адрес> гражданина, на что он согласился. Они проследовали в здание УМВД России по <адрес>, где в одном из кабинетов, находились сотрудники полиции и гражданин, которого представили, как ФИО2. В ходе личного досмотра в кармане куртки ФИО2, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, с запахом конопли. Изъятое у ФИО2, вещество было упаковано в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой досматриваемый и понятые поставили свои подписи. Также они расписались в протоколе личного досмотра. На ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2. Ватный тампон со смывами и контрольный ватный тампон были помещены в два прозрачных пакета и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати. На следующий день утром, он, другой понятой и ФИО2, собрались в Управлении МВД России по <адрес> и оттуда на служебном автотранспорте проследовали на территорию бывшего центрального рынка <адрес>, где ФИО2, указал на то место, где он сорвал верхушки и листья конопли, а также указал на фрагмент бетонной конструкции, где он хранил данную коноплю.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО8,ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, не явившихся в судебное заседание.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ими, сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес> и сотрудниками ППСП им. Героя ФИО5 Кадырова МВД по ЧР, в ходе проведения ОРМ на территории <адрес>, для проверки документов был остановлен гражданин, который представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На просьбу предоставить документы, удостоверяющие личность, ФИО2, сказал, что у него при себе нет документов, удостоверяющих его личность. В Управлении МВД России по <адрес>, перед тем как начать личный досмотр, понятым и досматриваемому был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. В ходе личного досмотра, в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с запахом конопли. Изъятое у ФИО2, вещество было упаковано в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан бумажным отрезком с оттиском печати, на котором понятые и досматриваемый поставили свои подписи. На ватный тампон, смоченный в спирте, были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 Ватный тампон со смывами и контрольный ватный тампон были упакованы в два прозрачных полиэтиленовых пакета и опечатаны бумажными отрезками с оттисками печати, где расписались досматриваемый и понятые. Также они расписались и в протоколе личного досмотра. Далее ФИО2, и понятых опросили по данному факту. После чего ФИО7, было предложено указать на то место, где он сорвал и в дальнейшем хранил марихуану. На что ФИО2, согласился. Было уже поздно, ФИО2, и понятых отпустили домой, но им было предложено явиться на следующее утро к 10 часам в Управление МВД России по <адрес>, для участия в ходе осмотра места происшествия, того места, где ФИО2, сорвал и в последствии хранил марихуану. На что они согласились.

л.д. (113-115)

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ими, сотрудниками ППСП им. Героя ФИО5 Кадырова МВД по ЧР, совместно с сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес> и сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>, в ходе проведения ОРМ на территории <адрес>, был остановлен гражданин, который представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На просьбу предоставить документы, удостоверяющие личность, ФИО2, пояснил, что при себе у него нет документов, удостоверяющих его личность. По прибытию в Управление МВД России по <адрес>, перед тем как начать личный досмотр, досматриваемому и понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. ФИО7, было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2, ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Далее в ходе личного досмотра, в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, с измельченным веществом растительного происхождения с запахом конопли. Вещество, изъятое у ФИО2, было упаковано в белый бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с печатью, на котором понятые и досматриваемый расписались. На ватный тампон, смоченный в спирте, были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 Ватный тампон со смывами и контрольный ватный тампон были упакованы в два полиэтиленовых пакета и опечатаны бумажными отрезками с оттисками печати, где расписались досматриваемый и понятые. Также они расписались и в протоколе личного досмотра.

(л.д. 116-118)

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16.

(л.д. 122-124)

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия следует,что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО12, находились по ул. ФИО6, напротив Управления МВД России по <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили принять участие в качестве понятых в ходе проверки показаний на месте, в ходе которого будут проверяться показания ранее не знакомого им гражданина, которого представили, как ФИО2. На что они согласились. До начала проведения следственного действия понятым и ФИО7, был разъяснен порядок производства проверки показаний на месте, а также их права и обязанности. Далее сотрудник полиции предложил ФИО7, указать место, где он сорвал и в последствии хранил марихуану. ФИО2, пояснил, что нужно выехать на территорию бывшего центрального рынка <адрес>. Затем все участники следственного действия вышли со двора Управления МВД России по <адрес> на автостоянку, расположенную перед зданием Управления МВД России по <адрес>, сели в автомашину «Мерседес-Бенц», после чего сотрудник полиции предложил ФИО7, указать путь, ведущий на территорию бывшего центрального рынка <адрес>. ФИО2, пояснил, что необходимо проследовать от здания Управления МВД России по <адрес> и продолжить движение в сторону центра <адрес>. Выехав с ул. ФИО6 на <адрес>, ФИО2, предложил свернуть на лево. Проехав по <адрес> до <адрес>, ФИО2, предложил повернуть на право и продолжить движение в сторону <адрес> до <адрес> ФИО2, предложил свернуть на лево продолжить движение прямо. Проехав по <адрес>, не доезжая до <адрес> ФИО2, предложил остановить машину рядом с огороженной территорией бывшего центрального рынка <адрес> и выйти из нее. Затем все участники следственного действия вышли из салона автомобиля. После чего ФИО2, предложил проследовать за ним на территорию бывшего центрального рынка <адрес>, где ФИО2 указал на участок местности среди растительности и пояснил, что именно здесь он в конце октября 2014 года сорвал дикорастущую коноплю. Также ФИО2, указал на фрагмент бетонной конструкции, под которой с его слов он и хранил сорванную им дикорастущую коноплю

(л.д. 125-127)

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11.

(л.д. 128-130)

Помимо изложенных обстоятельств, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

-Справкой об исследовании №/сот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой (сухого вещества) 9,45 грамма.

(л.д. 24-26)

-Заключением эксперта №/сот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, представленное по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством, каннабис (марихуана). Масса наркотического средства (сухого) – 9,25 г. (первичная масса 9,45 г.). На ватных тампонах со смывами, наркотическое средство - ТГК (тетрагидроканнабинол) не выявлено.

(л.д. 80-85)

-Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ФИО2, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Страдает алкоголизмом, нуждается в лечении от алкоголизма.

(л.д. 91-93)

-Протоколом осмотра предметов (документов)от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было осмотрено два бумажных конверта белого цвета с веществом растительного происхождения, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, и двумя полимерными пакетами со смывами и контрольным ватным тампоном

(л.д. 101-103)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу бумажного конверта, с марихуаной,изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2

(л.д. 104)

-Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Как пояснил ФИО2, растительное вещество серо-зеленого цвета, изъятое у него в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – марихуана, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный и изъятый у ФИО2, бумажный сверток с наркотическим средством – марихуаной в присутствии двух понятых, был упакован в белый конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», где поставили свои подписи понятые и досматриваемый. Ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО2, и контрольный ватный тампон были упакованы в два прозрачных полимерных пакета, которые опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов №» с подписями понятых и досматриваемого.

(л.д. 7-8)

-Протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности на территории бывшего центрального рынка <адрес>, где в конце октября 2014 года ФИО2, сорвал и в последующем хранил дикорастущую коноплю.

(л.д. 9-14)

-Протоколом проверки показаний на местеот ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт того, как подозреваемый ФИО2, самостоятельно, без посторонней помощи, рассказал о месте, где он сорвал и в последующем хранил марихуану, и находясь на территории бывшего центрального рынка <адрес>, подтвердил ранее данные им показания, указав на участок местности, где он в конце сентября 2014 года сорвал марихуану и на бетонную конструкцию, под которой он хранил сорванную им марихуану.

(л.д. 95-100)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО13 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей ФИО15, ФИО8,ФИО9, ФИО16, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий, заключением судебной химической экспертизы и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнения участников процесса.

ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете в Республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО2 будучи ранее судимым Заводским районным судом <адрес> по п. «а» ч2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), имея не снятую и непогашенную судимость на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное признание вины в содеянном, а также его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО7, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч 1.ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В силу ч. 2 ст.68 срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом установленных судом положительных данных о личности подсудимого, принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции от общества и приходит к выводу о назначении минимальной меры наказания в отношении него в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее отбывал наказание за умышленное преступление средней тяжести в виде лишения свободы, режим отбывания наказания ФИО7 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 3 300 рублей, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО17, в соответствии со ст. 316 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО7 исчислять со дня фактического взятия его под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме 3 300 рублей, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) сухой остаточной массой 9,05 грамма (0,4 грамма израсходовано при исследовании); бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна:

Судья: К.А. Такалашов