Решение по делу № 2-3666/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-3666/2024

УИД 24RS0032-01-2024-003603-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2024 года                                                                                        г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при помощнике судьи Ротько Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Орлову СК о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к Орлову С.К. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 07.09.2023 г. по адресу<адрес> произошло ДТП с участием ТС Lada Priora г/н № под управлением Орлова СК и ТС Honda Stream г/н № под управлением Петрова СА. В результате ДТП ТС Honda Stream были причинены механические повреждения, виновником ДТП признан Орлов С.К. На момент ДТП автомобиль Honda Stream г/н Т474ОР124 был застрахован в ООО «СК Согласие», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение. Автомобиль Lada Priora был застрахован в ВО «АльфаСтрахование». При заключении договора страхования был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик страхователем в данный список включен не был. Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП автомобилю Honda Stream г/н №, произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 223 300 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Орлова С.К. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 223 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 433 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Орлов С.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Лукина Т.В., Петров С.А., представитель ООО «СК Согласие», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах, с согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании установлено и следует из материалов об административном правонарушении, что 07.09.2023 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС Lada Priora г/н №, принадлежащего на праве собственности Лукиной ТВ, под управлением Орлова СК и ТС Honda Stream г/н № под управлением Петрова СА.

В результате ДТП автомобилю Honda Stream г/н №, причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля Lada Priora г/н №, является Лукина Т.В.

14.09.2022 года между данным лицом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ХХХ № №. Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, к управлению допущена только Лукина Т.В.

Таким образом, гражданская ответственность Орлова С.К., управлявшего автомобилем, Lada Priora г/н №, на момент ДТП застрахована не была.

10.10.2023 года Петров С.А. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

26.10.2023 года ООО «СК «Согласие» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 223 300 рублей, на основании соглашения от 31.10.2023 г., что подтверждается платежным поручением № 289243 от 26.10.2023 года.

05.03.2024 года АО «АльфаСтрахование» на основании платежного требования № от 03.03.2024 года перечислило на счет АО «Альфа-Банк» 223 300 руб.

В силу вышеизложенного, к истцу, выплатившему сумму страхового возмещения, в соответствии со ст. 965 ГК РФ в порядке регресса перешло право требования необходимой суммы с ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 223 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные в соответствии с платежным поручением № от 05.06.2024 года судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 433 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Орлову СК о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Орлова СК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН 7713056834, ОГРН 1202400022725, сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 223 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 433 руб., а всего взыскать 228 733 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                  А.О.Мельникова

Мотивированное решение составлено 05.12.2024 года.