О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
04 июня 2021 года г. Пенза
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Зазнобин С.А., изучив жалобу МУП «Пензадормост» на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Пензе Маркина А.В. №18810058141000004436 от 13 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Пензе Маркина А.В. №18810058141000004436 от 13 апреля 2021 года МУП «Пензадормост» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ.
МУП «Пензадормост» в лице представителя Бочкарева М.А., действующего на основании доверенности от 03 февраля 2021 года обратилось с жалобой на вышеуказанное постановление.
Считаю, что жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.
Как следует из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных лиц.
Согласно ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель; в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо; полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
К жалобе на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Пензе Маркина А.В. №18810058141000004436 от 13 апреля 2021 года приложена копия доверенности, выданная на имя Бочкарева М.А., в соответствии с которой он наделен полномочиями представлять интересы МУП «Пензадормост», в том числе во всех судебных органах, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях со всеми правами, которые предоставлены истцу, ответчику, заявителю, заинтересованному лицу.
В абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 указано, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Изложенное означает, что объем полномочий, которыми в соответствии с указанной доверенностью наделен Бочкарев М.А., не предоставляет ему право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в интересах МУП «Пензадормост», в указанной доверенности такое право специально не оговорено; общая формулировка в тексте доверенности о возможности указанным лицом представлять интересы во всех судебных органах, не может подменить предъявляемые к доверенности требования.
Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.
Жалобу МУП «Пензадормост» на постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Пензе Маркина А.В. №18810058141000004436 от 13 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует возвратить.
Руководствуясь главой 25 КоАП РФ суд
о п р е д е л и л :
жалобу МУП «Пензадормост» на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Пензе Маркина А.В. №18810058141000004436 от 13 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со всеми приложенными документами, возвратить заявителю.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья: ...