Решение по делу № 2-143/2021 от 15.12.2020

Дело № 2-143/2021 (2-1059/2020)

УИД 39RS0009-01-2020-001342-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 февраля 2021 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи: Татаренковой Н.В.,

при секретаре: Греченюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Кравчук Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 02 июля 2019 года ООО МФК «Е Заем» (далее Кредитор) и Кравчук А.В. заключили договор потребительского займа № (далее - Договор), о предоставлении денежных средств в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 01.08.2019 г.

11.12.2018 между ООО «Абсолют Страхование» (далее Страховщик) и Кредитором (далее Страхователь) заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев.

02.07.2019 года Кравчук А.В. выразила свое письменное согласие на присоединение к договору страхования.

19.07.2019 года ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МКФ «Оптимус».

02.08.2019 года ООО МКФ «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

06.04.2020 между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по Договору займа № от 02.07.2019 г. перешли к АО «ЦДУ». 03.08.2020 по договору уступки прав требования (цессии) № права требования по Договору займа от 02.07.2019 г. перешли к ООО "ЦДУ Инвест" (далее истец). Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату и продлению срока возврата займа и начислению процентов определены Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского займа. В связи с тем, что ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 331 календарных дней. По заявлению ООО "ЦДУ Инвест" мировым судьей Судебный участок №2 Гвардейского судебного района Калининградской области был выдан судебный приказ, который определением от 13.11.2020 г. по заявлению Кравчук А.В. был отменен. По состоянию на 10.09.2020 задолженность ответчика перед истцом составила 68300,00 рублей. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с Кравчук А.В. в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кравчук А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не представила, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО МФК «Веритас» в судебное заседание не явилось, извещено о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ч.1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02 июля 2019 года между ООО МФК «Е Заем» и Кравчук А.В. заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику был предоставлен заём в размере 30000,00 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 01.08.2019 г.

В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 Индивидуальных условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора 1 год (п.2 Индивидуальных условий).

11.12.2018 между ООО «Абсолют Страхование» и ответчиком заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев. 02.07.2019 года Кравчук А.В. выразила свое письменное согласие на присоединение к договору страхования.

Согласно п.11 Заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 400 рублей, которая вычитается из суммы займа.

ООО МФК «Е Заем», взятые на себя обязательства перед Кравчук А.В. выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом.

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определены Индивидуальными условиями Договора займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется пеня на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 331 календарных дней.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п.14 ст. 7. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора микрозайма Заемщик выразил свое согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу.

19.07.2019 ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». 02.08.2019 ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

06.04.2020 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор № уступки прав требования (цессии).

03.08.2020 по договору уступки прав требования (цессии) № права требования по Договору займа от 02.07.2019 г. перешли к истцу - ООО "ЦДУ Инвест"

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Кравчук А.В. по договору займа по состоянию на 10.09.2020 составил 75716,74 руб., из них: сумма основного долга – 29 300,00 руб., проценты – 46 224,00 руб., задолженность по штрафам/пеням – 192,74 руб.

Правильность представленного истцом расчета у суда сомнений не вызывает, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчицей не представлено.

Согласно справке о состоянии задолженности, после 24.09.2019 оплаты от заемщика не поступало.

В связи с ненадлежащим погашением задолженности истец - АО «ЦДУ Инвест» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

15.10.2020 Мировым судьей 2-го судебного участка Гвардейского района вынесен судебный приказ о взыскании с Кравчук А.В. задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи от 13.11.2020 вышеуказанный судебный приказ, в связи с поступлением от Кравчук А.В. возражений - отменен.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления микрозаймов, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, графиком платежей, платежными поручениями, копией паспорта, выпиской коммуникации с клиентом, договором уступки прав требования (цессии) от 06.04.2020, справкой о сведениях, указанных при регистрации, справкой о заявке на предоставление займа по договору №, справкой о выдаче займа в размере 30000 рублей на расчетный счет, указанный Кравчук А.В., договором коллективного страхования от несчастных случаев от 21.01.2019, правилами добровольного страхования, памяткой застрахованному лицу, заявлением застрахованного лица от 02.07.2019, расчетом задолженности по состоянию на 10.09.2020, определением об отмене судебного приказа, свидетельством о внесении сведений о юридическом лице.

Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что договор потребительского займа № от 02.07.2019, заключенный между сторонами, содержит все существенные условия, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик была надлежащим образом ознакомлена, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны, о чем свидетельствует наличие в договоре их подписей.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признает соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункты 1 и 2 ст. 421 ГК РФ предусматривают, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, учитывая, что каких-либо ограничений в отношении установления сторонами размера процентной ставки при заключении договора займа закон не содержит, заемщик Кравчук А.В., имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору, ненадлежащим образом исполняла их, несвоевременно погашая задолженность, то по требованию истца она обязана возместить задолженность по договору займа в общем размере 68 300,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 2249,00 рублей подлежит взысканию с Кравчук А.В.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Центр долгового управления Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Кравчук Анастасии Валерьевны в пользу ООО «Центр долгового управления Инвест» сумму задолженности в размере 68300,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2249,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова

РЕШЕНИЕ
вступило в законную силу
УИД 39RS0009-01-2020-001342-20
« » 2021 г.
Дело № 2-143/2021
судья (Татаренкова Н.В.) секретарь (Греченюк А.А.)