Решение по делу № 9-135/2018 от 29.05.2018

Материал № 9-135/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Шатрова Р.В., рассмотрев исковое заявление Денисенко А.П. об оспаривании отказа в ремонте скрытой электропроводки и электрической плиты,

У С Т А Н О В И Л:

Денисенко А.П. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с заявлением, в котором выражает несогласие в отказе ему в ремонте скрытой электропроводки и электрической плиты.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 июня 2018 года исковое заявление было оставлено без движения и заявителю было предложено в срок до 20 июля 2018 года устранить недостатки, а именно: предлагалось указать ответчика (ответчиков) и его (их) место нахождения; конкретизировать требования, а именно указать какие требования и к какому ответчику заявляются, для предоставления к заявлению его копий в соответствии с количеством ответчиков и копий, приложенных к иску документов для ответчика, если копии у него отсутствуют.

Однако недостатки, указанные в определении судьи, Денисенко А.П. не устранены до настоящего времени. Ходатайств о продлении процессуального срока не поступало.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом указанного, судья полагает необходимым исковое заявление со всеми приложенными документами возвратить Денисенко А.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Денисенко А.П. об оспаривании отказа в ремонте скрытой электропроводки и электрической плиты возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Р.В.Шатрова