Решение по делу № 1-12/2020 от 29.11.2019

Дело № 1-12/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 30 января 2020 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Палагиной Т.А.,

Кузнецовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя -

помощников прокурора ЗАТО г. Северск Дамаскиной Ю.В.,

Кошеля П.А.,

подсудимого Уральского Д.А.,

его защитника - адвоката Греля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

УРАЛЬСКОГО Д.А., судимого:

1)     08 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2)     12 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 08 апреля 2016 года) к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 24 января 2020 года),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Уральский Д.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено в г. Северске, ЗАТО Северск Томской области, при следующих обстоятельствах.

Так, Уральский Д.А., будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 08 апреля 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2016 годя, и будучи осужденным при­говором мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 12 января 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права за­ниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 08 апреля 2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, находясь 11 ноября 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут в состоянии алкогольного опьянения в г. Северске, ре­шил осуществить поездку на автомобиле ВАЗ-**, государственный регистрационный знак **.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление указанным автомобилем, Уральский Д.А. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 11 ноября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, противоправно, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 08 апреля 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2016 года, а также будучи осужденным при­говором мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 12 января 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору миро­вого судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 08 апреля 2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, а также осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожно­го движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а именно: п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), взяв в указанный период времени ключи от автомобиля ВАЗ-**, государственный регистрационный знак **, проследовав к указанному ав­томобилю, припаркованному около подъезда № 1 дома № 6 по ул. Пионерская в г. Северске, с помощью имеющихся ключей завел двигатель автомобиля, после чего на указанном автомобиле начал движение.

Проследовав на данном автомобиле по улицам г. Северска, у дома № 6 по ул. Пионерская указанный автомобиль под управлением Уральского Д.А. 11 ноября 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут был оста­новлен инспектором взвода № ** роты № ** ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Гон­чаровым Е.А., после чего Уральскому Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Уральский Д.А. ответил согласием. Инспектор ДПС Г. 11 ноября 2019 года в 17 час 53 минуты провел освидетельствование Уральского Д.А. на со­стояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М- 03», заводской номер прибора 8510, дата последней поверки прибора 05 декабря 2018 года, показания прибора 1,491 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** № ** от 11 ноября 2019 года, в котором последний поставил личную под­пись, согласившись с результатом.

Своими действиями Уральский Д.А. нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного дви­жения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правитель­ства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе дознания после ознакомления с материалами уголовного дела Уральский Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Грель А.В., считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Уральского Д.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении Уральскому Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Уральский Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее дважды судим за аналогичное преступление, в течение отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый Уральский Д.А. признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где проживает со своими малолетними детьми и гражданской супругой, которой характеризуется с положительной стороны, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, имеет временные заработки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Уральского Д.А., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие пятерых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания давал последовательные и признательные показания, а также принимал участие в осмотре места происшествия, где подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, а также признание вины, заявление о раскаянии.

Учитывая обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, принимая во внимание установленные судом смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, руководствуясь положениямист. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления, слишением правазаниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Уральскому Д.А. наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать УРАЛЬСКОГО Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить его в исполнение, если Уральский Д.А. в течение одного года шести месяцев испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать Уральского Д.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного Уральского Д.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела: протокол ** № ** от 11 ноября 2019 года об отстранении от управления транспортным средством Уральского Д.А., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** № ** от 11 ноября 2019 года, чек-носитель ** № ** измерения алкогольного опьянения, постановления по делу об административном правонарушении № **, № ** и № ** от 11 ноября 2019 года в отношении Уральского Д.А., копию расписки о сдаче водительского удостоверения от 07 июня 2016 года, копию свидетельства о регистрации ** № **, копию приговора мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 12 января 2017 года, копию приговора мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 08 апреля 2016 года, копию свидетельства о поверке № ** от 05 декабря 2018 года - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Юрастова

70RS0009-01-2019-003748-62