Решение по делу № 2-5801/2022 от 02.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

31 октября 2022 года                                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности - адвоката ФИО4, представителя ООО «Тойота Мотор» по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Тойота Мотор» о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Тойота Мотор» о взыскании материального ущерба.

           В судебном заседании представитель ответчика ООО «Тойота Мотор» по доверенности ФИО3 ходатайствовал о передаче гражданского дела по подсудности в <адрес> городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика, указывая, что Истец предъявил Иск в Советский районный суд <адрес>, однако никаких доказательств, подтверждающих свою регистрацию по месту жительства или временного пребывания в <адрес> по адресу юрисдикции Советского районного суда <адрес> в материалы не предоставил. Справка ЖСК «Педагог» о проживании истца не является доказательством проживания ФИО1 в <адрес>, поскольку ЖСК «Педагог» не зарегистрирован как юридическое лицо.

         Представитель истца по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения ходатайства, не отрицал, что не осуществлена государственная регистрация ЖСК «Педагог», пояснив, что ЖСК «Педагог» было создано в 80-е годы, до принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Выслушав стороны, изучив документы, подтверждающие доводы сторон, суд приходит к следующему.

            В соответствии с ст. 114 ЖК РФ государственная регистрация жилищного кооператива осуществляется в соответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно справке ЖСК «Педагог» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает в ЖСК «Педагог» по адресу: РД, <адрес>, кВ.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Однако справка не может быть доказательством проживания истца по указанному адресу, поскольку ЖСК «Педагог» не зарегистрирован в предусмотренном законом порядке.

Из паспорта №, выданного ТП УФМС РФ по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>

Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что юридический адрес ФИО1: РД, <адрес>.

Согласно паспорту ТС адрес ФИО1: РД, <адрес>.

          Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Таким образом, дело подлежит передаче в <адрес> районный суд РД по адресу регистрации и жительства истца, так как принято с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29; 33; 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Тойота Мотор» о взыскании материального ущерба в <адрес> районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                              В.И. Мукаилова