Решение по делу № 33-19091/2024 от 28.10.2024

УИД 16RS0045-01-2024-001773-77

Дело № 2-1854/2024 ~ М-808/2024

Судья Сабитова Ч.Р.                                                                             33-19091/2024

Учет № 178г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2024 года                                                                                 город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Гиниатуллина Ф.И., изучив апелляционную жалобу представителя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – Тилибаева А.Ю. на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 17 июля 2024 года

УСТАНОВИЛ:

решением Авиастроительного районного суда города Казани от 17 июля 2024 года исковые требования Пономарева С.С. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, представитель Банка ВТБ (ПАО) – Тилибаев А.Ю. направил в суд апелляционную жалобу.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения в суд первой инстанции настоящего дела, поступившего с апелляционной жалобой.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд первой инстанции выполняет действия, предусмотренные статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается.

При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 19).

В случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции (пункт 22).

Как следует из материалов дела, мотивированное решение Авиастроительного районного суда города Казани от 17 июля 2024 года изготовлено 23 июля 2024 года, соответственно, последний день подачи апелляционной жалобы в суд на указанное решение – 23 августа 2024 года.

Предварительная апелляционная жалоба представителя Банка ВТБ (ПАО) – Тилибаева А.Ю. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое содержится непосредственно в апелляционной жалобе (л.д.113), подана 27 августа 2024 года (л.д.115).

Однако судом первой инстанции заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц не рассматривалось.

Положением статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность суда апелляционной инстанции возвратить дело в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, и исходя из требований вышеизложенных норм права, апелляционной жалоба не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции и дело вместе с жалобой подлежит возврату для выполнения требований, предусмотренных положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 323-325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить настоящее гражданское дело по иску Пономарева С.С. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителей с апелляционной жалобой представителя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – Тилибаева А.Ю. на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 17 июля 2024 года, для совершения процессуальных действий, предусмотренных положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, от имени которого подана апелляционная жалоба.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан                                                                 Ф.И. Гиниатуллина