Решение от 10.06.2015 по делу № 2-895/2015 от 12.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области 10 июня 2015 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

с участием представителя истца Лариошкина П. Н. – Семеновой Т. А., третьего лица Серебрякова С. Г., представителя третьего лица Носова А. Н.,

при секретаре Бодрицкой С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/2015 по иску Лариошкина П. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Лариошкина П. Н. – Семенова Т. А. на основании доверенности подала в суд иск к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Серебрякова С. Г. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Лариошкину П. Н. Транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Серебряков С. Г. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу в возмещение материального ущерба <данные изъяты>. Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, провел независимую оценку. Согласно отчету величина восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>. Следовательно, ООО «Росгосстрах» недоплатило истцу <данные изъяты>. За оценку ущерба истец оплатил <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах» была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. К ООО «Росгосстрах» предъявлены требования о взыскании в пользу истца денежной суммы в возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> (л.д. 2-4, 44, 60).

В судебном заседании представитель истца Семенова Т. А. поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, возражение на иск не представил.

Третье лицо Серебряков С. Г. и представитель третьего лица Носов А. Н. просят принять решение на усмотрение суда.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Серебрякова С. Г. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Лариошкину П. Н. Транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Серебряков С. Г. (л.д. 5).

Автогражданская ответственность виновного лица и потерпевшего была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствие с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В соответствие с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло до 01.09.2014 года к правоотношениям по выплате страхововго возмещения применяется ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей до внесения изменений ФЗ от 21.07.2014 года № 223-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствие с п. «в» ст. 7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. «б» п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу в возмещение материального ущерба <данные изъяты> (л.д. 10).

Согласно отчету ООО ГКО «ГудЭксперт» величина восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д. 11-37).

Расходы истца за составление отчета об оценке составили <данные изъяты> (л.д. 39, 40).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между величиной восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением в размере <данные изъяты>, а также расходы за составление отчета об оценке в размере <данные изъяты>.

В соответствие с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения не в полном размере требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Исходя из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 9 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

С учетом положений ст. 39 Закона РФ "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договора о страховании, применяются положения об ответственности за нарушение прав потребителей.

В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком были нарушены права истца, исходя из обстоятельств дела, суд считает разумным и справедливым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лариошкина П. Н. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствие с п. 6 ст. 13 Закон РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ООО «Росгосстрах» не удовлетворило в добровольном порядке требования Лариошкина П. Н., суд взыскивает со страхового общества штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере <данные изъяты>

В соответствие со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из категории сложности дела, суд считает требования о возмещении судебных расходов разумными и взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Лариошкина П. Н. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д.41, 42, 43).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Ишим Тюменской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 9 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. ст. 7, 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей до внесения изменений ФЗ от 21.07.2014 года № 223-ФЗ, ст. ст. 13, 15, 39 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 56, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-895/2015 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░