Решение по делу № 33а-15263/2019 от 12.08.2019

        Судья Королев Р.В.                     УИД № 16RS0049-01-2016-003571-66

        Дело № 2а-5882/2016

        Дело № 33а-15263/2019

                                                                                                            Учет № 027а

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 октября 2019 года                                                               город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Шакуровой Н.К.,

рассмотрев без проведения судебного заседания материал по частной жалобе товарищества собственников жилья «ИКАР-1» на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 июля 2019 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

    установил:

решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20июня 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 сентября 2016 года, отказано в удовлетворении административного искового заявления Шамсиевой Г.Ш., Шамсиевой А.Д., Миловановой Е.Ю. к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Файзуллиной Г.В., государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан Кармановой Ю.В. об оспаривании постановления, запрета на совершение регистрационных действий.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 июня 2019 года по заявлению заинтересованного лица по делу ? товарищества собственников жилья «ИКАР-1» с Шамсиевой Г.Ш., Шамсиевой А.Д., Миловановой Е.Ю. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя взыскано 3 000 рублей.

Не согласившись с данным определением, Милованова Е.Ю. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила также восстановить пропущенный процессуальный срок на ее подачу. В обоснование уважительности причины пропуска срока на апелляционное обжалование указала на позднее получение ею определения суда от 27 июня 2019 года.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 июля 2019 года заявление Миловановой Е.Ю. удовлетворено, восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 июня 2019 года о возмещении судебных расходов.

    С определением суда не согласилось заинтересованное лицо по делу ? товарищество собственников жилья «ИКАР-1», в частной жалобе ставит вопрос о его отмене. Считает, что правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имелось, поскольку после получения определения у Миловановой Е.Ю. было достаточно времени для его обжалования.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании частей 1 и 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей. Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данной статьей.

Статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока по причинам, признанным судом уважительными.

Из материалов дела следует, что определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 июня 2019 года с Шамсиевой Г.Ш., Шамсиевой А.Д., Миловановой Е.Ю. в пользу товарищества собственников жилья «ИКАР-1» взыскано 3 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Копия вышеуказанного определения была направлена в адрес Миловановой Е.Ю. 3 июля 2019 года и получена ею, как усматривается из уведомления о вручении, 9 июля 2019 года, то есть за 3 дня до истечения срока на подачу частной жалобы, предусмотренного статьей 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая факт позднего получения Миловановой Е.Ю. копии определения суда от 27 июня 2019 года, что, безусловно, является уважительной причиной пропуска процессуального срока, а также исходя из необходимости соблюдения принципа обеспечения доступа к правосудию, судом первой инстанции обоснованно восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на указанное определение.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом было вынесено обоснованное и законное определение, соответствующее нормам действующего процессуального законодательства.

    Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 июля 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу товарищества собственников жилья «ИКАР-1» ? без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья