Решение по делу № 33-2524/2013 от 06.06.2013

Дело № 33-2524

Карабудахкентский районный суд

судья Дашдемиров Д.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2013 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

    председательствующего Ахмедовой С.М.,

    судей Абдуллаева М.К., Омарова Д.М.,

при секретаре Шуаеве Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Унчиева С.А. гражданское дело по иску и.о. прокурора Республики Дагестан к Унчиеву С.А. о признании недействительным и прекращении действия водительского удостоверения.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителя прокуратуры Республики Дагестан Гасанова З.Г., просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

И.о. прокурора Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Унчиеву С.А. о прекращении действия и признании недействительным водительского удостоверения серии <номер>, выданного Унчиеву С.А. 7 октября 2004 г. органами ГИБДД права на управление транспортными средствами, а также изъятии у ответчика водительского удостоверения.

В обоснование заявленных требований указано, что Унчиеву С.А. выдано водительское удостоверение на право на управления транспортными средствами категории «В» и «С». Согласно сведениям ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Дагестан Унчиев С.А. с 2002 года по настоящее время находится на учете с диагнозом - эпилепсия с изменениями личности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному Перечню для водителей авто и мототранспортных средств всех категорий установлены медицинские психиатрические противопоказания при эпилепсии.

Таким образом, управление Унчиевым С.А. источником повышенной опасности - транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга граждан и организаций.

В соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона от 10 декабря 1095 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Решением Карабудахкентского районного суда от 27 марта 2013 г. исковые требования и.о. прокурора Республики Дагестан удовлетворены, постановлено:

«Прекратить действие права на управление транспортными средствами Унчиева С.А., 11 октября 1986 года рождения.Признать недействительным водительское удостоверение серии <номер>, выданное 7 октября 2004 г. органами УГИБДД при МВД по Республике Дагестан, на имя Унчиева С.А., <дата> года рождения и по вступлении решения в законную силу направить в УГИБДД при МВД по Республике Дагестан».

В апелляционной жалобе Унчиев С.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование требований жалобы указано, что при получении водительского удостоверения он прошел все необходимые медицинские проверки, а также, что прокуратура не вправе обращаться в суд с иском о лишении его водительских прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе Унчиева С.А.

Сторонами по делу не оспаривалось, что Унчиеву С.А. 7 октября 2004 г. органами ГИБДД выдано водительское удостоверение.

В силу ч.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Судом первой инстанции по делу установлено, что Унчиев С.А. страдает психическим заболеванием - эпилепсия с изменениями личности и состоит в связи с этим на учете в ГКУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» с 2002 года, что является противопоказанием к управлению им транспортным средством.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения, либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности, лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции о прекращении действия водительского удостоверения Унчиева С.А. правильным, законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе Унчиева С.А. не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает оспариваемое решение подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Карабудахкентского районного суда от 27 марта 2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Унчиева С.А. без удовлетворения.

Председательствующий С.М. Ахмедова

Судьи М.К. Абдуллаев

Д.М. Омаров