Решение по делу № 1-332/2015 от 02.11.2015

Дело № 1-332/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 02 декабря 2015 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

при секретаре Поздняковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Глебова А.А.,

подсудимого Жукова С.В.,

защитника - адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Жукова С.В., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, **********, со **********, ********** **********, работающего **********», **********, **********, зарегистрированного в **********, проживающего в ********** ********** **********, ранее судимого:

- **.**.** ********** городским судом Республики Коми по ст. 318 ч. 1, ст. 319, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу **.**.**),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жуков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с **.**.**, Жуков С.В., находясь в отделении ОАО «сб», расположенному по адресу: ********** **********, **********, ********** по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись отсутствием контроля, тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитил лежащий на стойке, принадлежащий Г.З.Ч.о. сотовый телефон «с **********» стоимостью **.**.** рублей с не представляющей материальной ценности защитной пленкой и находящимися в телефоне картой памяти micro SD объемом 1 Gb стоимостью **.**.** рублей и SIM-картой оператора МТС, также не представляющей материальной ценности, после чего, с похищенным телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.З.Ч.о. значительный материальный ущерб на общую сумму **.**.** рублей.

Подсудимый Жуков С.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (в ходе предварительного следствия, л.д. 92), с чем согласился государственный обвинитель.

Судом установлено, что подсудимый Жуков С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый Жуков С.В., обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Жукова С.В. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Жукову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также его личность.

Подсудимый Жуков С.В. **********, к **********, **********, по **********, **********.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного телефона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дачу изобличающих себя показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жукова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В течение испытательного срока Жукову С.В. не менять место своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания условно осужденным, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Контроль за исполнением приговора в отношении Жукова С.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Жукову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «с» – оставить Г.З.Ч.о., диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор ********** городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении Жукова С.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья И.Г. Чичагов