Решение по делу № 11-30/2024 от 18.10.2024

Дело № 11-30/2024

25MS0105-01-2024-001813-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Кировский                                19 ноября 2024 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» к Степаненко С.С. о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе Степаненко С.С. на решение мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 28.06.2024,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 28.06.2024 удовлетворены исковые требования ООО МКК «УН-ФИНАНС» к Степаненко С.С. о взыскании задолженности по договору займа.

31.07.2024 на указанное решение мирового судьи поступила апелляционная жалоба от ответчика Степаненко С.С., в которой она просила решение мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 28.06.2024 № 2-1390/2024 отменить; принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО МКК «УН-ФИНАНС» к Степаненко С.С.

01.08.2024 и 05.08.2024 определениями мирового судьи апелляционная жалоба Степаненко С.С. на решение мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 28.06.2024 № 2-1378/2024, оставлена без движения; Степаненко С.С. предоставлен срок для устранения недостатков до 15.08.2024 и 20.08.2024, соответственно.

14.08.2024 от ответчика Степаненко С.С. поступила апелляционная жалоба, в которой она просила решение мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 28.06.2024 № 2-1378/2024 отменить; принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО МКК «УН-ФИНАНС» к Степаненко С.С.

30.08.2024 определением мирового судьи апелляционная жалоба Степаненко С.С. на решение мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 28.06.2024 № 2-1378/2024, оставлена без движения; Степаненко С.С. предоставлен срок для устранения недостатков до 18.09.2024.

18.09.2024 от ответчика Степаненко С.С. поступила апелляционная жалоба, в которой она просила решение и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 27.07.2024 № 2-1378/2024 отменить, принять по делу новое решение которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО МКК «УН-ФИНАНС», по следующим основаниям. В нарушении пп. 5 п. 2 ст. 131 ГПК РФ обстоятельства, на которые ссылается Истец, не подтверждаются доказательствами: представленный договор займа не соответствует ст. 71 ГПК РФ, является недопустимым доказательством, так как предоставленная копия не имеет ни одного реквизита, согласно ГОСТу, который свидетельствовали бы о том, что это официальный документ; не имеет никакой печати, даты издания копии, а также не имеет оригинальной подписи, не подписан обеими сторонами; не заверен нотариусом в соответствии со ст. 35 ФЗ о нотариате от 11.02.1993 г. N 4462-1. Истцом не представлено доказательств совершения Ответчиком действий по заключению договора займа, а именно того, что он вошел на сайт истца с целью получения пароля (доступа в личный кабинет), направления ответчику sms-сообщения с кодом подтверждения (простой ЭП), введение указанного кода ответчиком в специальное окно (личный кабинет). Мнение Истца о том, что введенный код из СМС является простой электронной подписью, не соответствует действующему законодательству. Представленная форма договора не позволяет идентифицировать расчетный счет истца в Банке, не доказан факт передачи спорной суммы, поскольку в материалы дела представлено подтверждение перечисления денежных средств со счета ООО «Бест2ней».

Ответчик Степаненко С.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, о причинах не яки суд не известила.

Представитель истца ООО МКК «УН-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не располагает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов гражданского дела, договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и Степаненко С.С. был заключен в офертно-акцептном порядке на сумму 25 000,00 рублей на 7 календарных дней (по ДД.ММ.ГГГГ) по ставке в размере 0,8% в день (292% годовых), с условием возврата микрозайма в размере 25 000 руб. одним платежом и оплатой процентов в размере 1 400 руб. за один день пользования займом, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МКК «УН-ФИНАНС» https//smartcash.ru оферты и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору необходимых данных, в том числе: персональных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа, номера банковской карты (220220 ******4310 (01/2028)), заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика.

Согласно п. 12 Договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении (ключ простой цифровой подписи 7507). Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Ответчик получила денежные средства в размере 25000 руб., что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С210507-1 при осуществлении транзакций в системе интернет платежей Бест2пей. Однако Степаненко С.С. свои обязательства, предусмотренные договором, не выполнила.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 14 Договора потребительского займа, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора займа, понимает их и полностью с ними согласен.

Так, в соответствии с п. 5.1 Общих условий договора, до заключения Договора Заемщик должен выполнить следующие действия: заполнить Заявление на сайте Займодавца либо иным способом, указанным в Правилах, предоставить Займодавцу свои персональные данные. Указанное в настоящем пункте предоставление персональных данных означает, что Заёмщик прочитал, понял и полностью согласен со всеми положениями Условий, а также Правилами. Предоставить Займодавцу действующие номер телефона сотовой связи и адрес электронной почты с целью получения на указанный номер телефона смс-сообщений и сообщений на адрес электронной почты в целях информирования Заемщика о номере перевода, номере Договора, дате его заключения, просрочках и начисленных штрафах, и иной информации, связанной с исполнением настоящего Договора, в том числе информации об иных услугах Займодавца.

Заемщик осуществляет в Личном кабинете следующие действия (в указанной последовательности): ознакамливается с Правилами предоставления займа, подтверждает свое согласие с Правилами путём ввода кода, направленного на номер мобильного телефона Заёмщика; нажимает кнопку «Принять», свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии со всеми условиями Информационного блока и Правилами. Указанные действия Заёмщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона Заёмщика, и нажатие кнопки «Принять») являются его Акцептом документов, содержащихся в Информационном блоке. При этом действие Заёмщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона Заёмщика, и по нажатию кнопки «Припять» является аналогом собственноручной подписи заемщика (п. 5.2). Ознакомление заемщика с информационном блоком, нажатие кнопки «Подписать договор» свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий Информационного блока и свидетельствует о то, что Договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору Займа, заключенному в простой письменной форме (п. 5.3).

Заёмщик обязуется признавать документы в электронном виде, составленные Заимодавцем и Заёмщиком (заявления, договоры, акты и др ), как документы, составленные в простой письменной форме в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 2 ст. 434 ГК РФ (п. 3.9).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2021 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Согласно п.5.3 Правил, сумма микрозайма предоставляется Клиенту посредством безналичного перевода денежных средств на представленные Клиентом реквизиты Банковской карты. Предоставленные Клиентом сведения о реквизитах Карты передаются Партнеру. Обработка сведений о реквизитах Карты осуществляется Партнером, гарантирующим соблюдение их конфиденциальности в соответствии с международными стандартами процессинга финансовой информации. Партнер предоставляет Обществу ограниченный объем данных, необходимый для перевода денежных средств на Карту Клиента (условный идентификатор Карты в системе Партнера, а также четыре последние цифры номера Карты).

Удовлетворяя заявленные истцом требования, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, мировой судья исходил из того, что договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства, с учетом выдачи заемных денежных средств заемщику и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, что привело к образованию задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 585,03 руб., в том числе: по основному долгу 20 986,35 руб., по процентам 17 537,66 руб., по штрафам 1 061,02 руб.

Расчет задолженности судами проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Разрешая спор по существу, мировой судья правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовался при рассмотрении дела приведенными выше нормами законодательства, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, которым в соответствии со ст.ст.60, 67, 71, 79-87 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Выводы мирового судьи соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка. По мнению суда, доводы жалобы, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат ссылок на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке, а потому не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таких оснований для истребования подлинников документов судом не установлено. Представленные истцом копии документов заверены печатью общества, а также оттиском штампа и подписью представителя.

Доводы апелляционной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Степаненко С.С. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 28.06.2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» к Степаненко С.С. о взыскании задолженности по договору займа, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Степаненко С.С., - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Е.Н. Ханьянова