Решение по делу № 2-468/2022 (2-6743/2021;) от 15.11.2021

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 марта 2022 года     г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи                 Сергеевой Д.П.,

с участием секретаря судебного заседания Ботевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Гаврилову А.О., Гаврилову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Гавриловой Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Гаврилова Н.В. заключили Кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 327 000 рублей 00 коп., с процентной ставкой 20,5% процента годовых.

Согласно условиям Кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8756 рублей 53 коп. и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту - 06 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день по Договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 189 670,60 рублей в том числе:

- задолженность по основному долгу - 188 081,15 рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору - 1 589,45 рублей;

- неустойка - 0,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего Гавриловой Н.В., принявших наследство, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 670,60 из которых: задолженность по основному долгу - 188 081,15 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 1 589,45 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4 993,41 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гаврилов А.О., Гаврилов А.О..

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не за являющего самостоятельные требования, привлечен Гаврилов В.А..

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Гаврилов А.О., Гаврилов А.О. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном порядке по адресу регистрации, причину неявки не сообщили.

Третье лицо Гаврилов В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Гаврилова Н.В. заключили Кредитное соглашение № (в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 327 000 рублей с процентной ставкой 20,5% процента годовых.

Согласно условиям Кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8756 рублей 53 коп. и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту - 06 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредиты, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается соответствующими выписками.

В связи с изложенным, за Гавриловой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: задолженность по основному долгу - 188 081,15 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 1 589,45 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому к имуществу Гавриловой Н.В. нотариусом Коноваловой О.Н., наследником по закону являются ее дети – Гаврилов А.О., Гаврилов А.О..

Материалами наследственного дела подтверждается, что в состав наследственного имущества входит ? доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Соответствующими заявлениями ответчиков из материалов наследственного дела подтверждается, что Гаврилов А.О., Гаврилов А.О. приняли наследство в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью 1 061 706, 48 руб. (4 246 825, 95 – кадастровая стоимость/4). Соответственно, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников составляет 530 853, 24 руб.

Указанные действия ответчиков фактически свидетельствуют о принятии наследственного имущества после смерти Гавриловой Н.В..

Иного наследственного имущества судом не установлено, доказательств опровергающих, установленные судом обстоятельства, наследниками не предоставлено.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества ответчиков превышает задолженность Гавриловой Н.В. по кредитному договору перед истцом, следовательно, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 670, 60 руб. из стоимости наследственного имущества Гавриловой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом у ответчиков возникает солидарная ответственность в силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 993, 41 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Гаврилову А.О., Гаврилову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Гавриловой Н.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гаврилова А.О. (паспорт №), Гаврилова А.О. (паспорт №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества Гавриловой Н.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 670,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 993, 41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.