Решение по делу № 2-104/2021 от 28.10.2019

Производство№ 2-104/2021 (2-553/2020; 2-9663/2019;)

УИД 28RS0004-01-2019-012666-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 января 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьиМайданкиной Т. Н.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой Т.С.,

с участием представителя ответчикаАдминистрации г. Благовещенска – Скрынник И.А., представителя ответчикаЖилищно-строительного кооператива (ЖСК)-17 – Дзюба В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щепкина Л. А. к администрации г. Благовещенска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Жилищно-строительному кооперативу (ЖСК)-17 о признании незаконными действий председателя комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Благовещенска по утверждению 18.07.2000 года чертежа границ земельного участка, признании незаконным постановления мэра г. Благовещенска № 1116 от 23.05.2001 года, признании отсутствующим зарегистрированного права ЖСК - 17 на земельный участок, исключении сведений из ЕГРН,

установил:

В производстве суда находится указанное гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на 24 декабря 2020 года в 15 часов 30 минут, 21 января 2021 года в 13 часов 30 минут, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просил, явку представителя не обеспечил.

Представители ответчиков не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу абзаца 8 этой же статьи суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Щепкина Л. А. к администрации г. Благовещенска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Жилищно-строительному кооперативу (ЖСК)-17 о признании незаконными действий председателя комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Благовещенска по утверждению 18.07.2000 года чертежа границ земельного участка, признании незаконным постановления мэра г. Благовещенска № 1116 от 23.05.2001 года, признании отсутствующим зарегистрированного права ЖСК - 17 на земельный участок, исключении сведений из ЕГРНоставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в судс данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Майданкина Т.Н.