Решение по делу № 2-512/2023 (2-6037/2022;) от 11.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.01.2023г. Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи    Орловой Т.А.,

при помощнике судьи         ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... (2-6037/2022) по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ООО Регион-Самара, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании незаконной государственной регистрации,

установил:

истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просили признать недействительным договор дарения недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес №...,7,8,9,13,16,17, применить последствия недействительности договора дарения недвижимого имущества, прекратить право собственности на нежилые помещения.

Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на дата в 16-30 часов, однако истцы, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд не явились. Ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

Повторно дело назначено к разбирательству в судебном заседании на дата в 14 часов 00 минут, однако истцы, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд не явились. Ответчик не требовал рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Следовательно, уплаченная истцами ФИО3, ФИО2, ФИО1 при подаче искового заявления государственная пошлина в суммированном размере 300 руб., подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ООО Регион-Самара, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании незаконной государственной регистрации, - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 100 руб. (чек по операции от датаг., идентификатор платежа (СУИП) №...).

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 100 руб. (чек по операции от датаг., идентификатор платежа (СУИП) №...).

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 100 руб. (чек по операции от датаг., идентификатор платежа (СУИП) №...).

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                      /подпись/ Т.А. Орлова