Решение по делу № 33-4156/2021 от 16.06.2021

УИД 05RS0№-21

Судья Мусаев Р.М.

Дело № 33-4156-21 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 21 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Загирова Н.В.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Минтемировой З.А.,

при секретаре судебного заседания Есоян А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мусаевой П.М. на решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 16 апреля 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Мусаевой П. М. к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» - о признании незаконными действий ответчика по производству недостоверного расчета задолженности по оплате потребленного газа и по обращению в мировой суд с этим расчетом о вынесении судебного приказа;

-       о взыскании с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в пользу неё -

денежную компенсацию морального вреда; - судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей; - незаконно взысканной Мусаевой П. М. суммы 85 485, 33 рублей;

-        об обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности объема потребленного газа по её лицевому счету, а также зачесть установленную переплату в счет будущих её платежей за газ - отказать»

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., выслушав объяснения Мусаевой П.М. и ее представителя по доверенности Владыкиной М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Мусаева П. М. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании незаконными действий ответчика по производству недостоверного расчета задолженности при обращении в мировой суд о вынесении судебного приказа.

В обоснование своего заявления Мусаева П.М. указала, что проживает в жилом доме по адресу: 368804, <адрес> и является потребителем коммунальных услуг, в том числе газового снабжения для бытовых нужд, что подтверждается лицевым счетом № 1101002041, открытым на её имя. В жилом доме установлен прибор учёта газа, отвечающий установленным техническим требованиям. Оплату за газ она проводила за фактически принятый ею объем, в отсутствие платежных документов, предусмотренных ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, представляемых поставщиком абоненту ежемесячно до внесения им оплаты за газ.

Заявленные требования мотивирует тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 120 г. Кизляра от 10.12.2019 года с неё в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» взыскана сумма 84123 рублей 33 копеек спорной задолженности и 1362 рубля госпошлины. Всего: 85485,33 рубля. Считает, что данная сумма с неё взыскана ответчиком незаконно.

Ответчиком задолженность определена в нарушение норм материального права, регулирующих порядок определения объёма потребления газа при наличии исправного прибора учёта. В соответствии с п.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Расчёт задолженности должен был быть произведенным ответчиком исходя из объёма, поставленного им и потребленного абонентом за рассматриваемый период газа по тарифам на газ, с учётом скидки по льготам, а также произведенной абонентом оплаты.

Поставщик обязан представить абоненту полный достоверный расчёт поставленного потребителю и потребленного им объёма газа ежемесячно до внесения абонентом платы за газ. Поскольку объем потребленного ею газа ответчиком установлен неверно, соответственно является неверным и размер задолженности абонента. Настаивая на верности произведенного им расчёта суммы задолженности, ответчик не обосновал правомерность применения им расчёта.

В связи с чем, просила суд признать незаконными действий ответчика по производству недостоверного расчета задолженности по оплате потребленного газа при обращении в мировой суд с этим расчетом о вынесении судебного приказа.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в пользу нее: - денежную компенсацию морального вреда; - судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей; - незаконно взысканной суммы 85 485, 33 рублей.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности объема потребленного газа по её лицевому счету.

Зачесть установленную переплату в счет будущих её платежей за газ.

Судом вынесено указанное выше решение.

На указанное решение Мусаева П.М. подала апелляционную жалобу, в которой просить отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что предоставленный на момент подачи искового заявления информационный листок от 25.02.2020 года, свидетельствующий об отсутствии задолженности перед ответчиком, и о наличии переплаты, не был принят судом первой инстанции к рассмотрению в качестве доказательства отсутствия задолженности и наличия переплаты, а также суд не обязал ответчика предоставить актуальный расчет задолженности Истца перед ресурсоснабжающей компанией.

В соответствии с актуальным расчетом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по состоянию на 12.05.2021 года размер начисленной платы за период 01.05.2017 - по 12.05.2021 гг. составляет 35 464,57 (тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 57 копеек, а уплачено было за тот же период 39 180,50 (Тридцать девять тысяч сто восемьдесят) рублей 50 копеек.

Таким образом, размер переплаты Мусаевой П.М, составляет 3 715,93 (Три тысячи семьсот пятнадцать) рублей 93 копейки.

Извещенный надлежаще, ответчик ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» своего представителя для участия в судебном заседании апелляционной инстанции не направил, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцом, обращаясь в суд в обоснование своих доводов представлены: заявление к Мусаевой П.М. в мировой суд судебного участка №120 о выдаче судебного приказа о взыскании за поставленный газ.

Информационный листок от 09.10.2019 г. лицевой счет №, согласно которому абонент Мусаева П.М., проживающая по адресу РД, <адрес>, пер Толбоева 6, за период с 01.05.2017 г. по 01.09.2019 г. имеет общаую сумма оплаты 7000 рублей, а общий долг за потребленный газ с учетом оплаченной суммы в размере составляет 84123 рубля 33 копеек.

Справка администрации СП «Сельсовет Яснополянский» Мусаевой П.М. о том, что она действительно является собственником домовладения № и проживает по адресу: <адрес> РД, пер. Толбоева №.

Согласно Акту инвентаризации газифицированного домовладения 2016, расположенного по адресу РД, <адрес> №, абонент Мусаева П.М. лицевой счет №, в указанном домовладении проживают 4 человека, показания прибора учета газа на момент проверки составляет 01750 куб.м.

Судебный приказ от <дата> мирового судьи судебного участка №120 согласно которому постановлено взыскать с Мусаевой П.М. <дата> года рождения проживающей по адресу РД, <адрес>, пер. Толбоева №, задолженность за поставленный газ в сумме 84123 рублей 33 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1362 рублей

Справка сельской администрации СП «Сельсовет Яснополянский» за № 241 от 14 февраля 2020 г. согласно которой Мусаева П.М. зарегистрирована и проживает на территории Администрации сельского поселения «Сельсовет Яснополянский» по адресу <адрес> РД и совместно с ней проживает следующий состав семьи ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6

Определение об отказе в восстановлении срока на принесение возражений на судебный приказ от 28 февраля 2020 г.

Информационный листок лицевой счет №1101002041, абонент Мусаева П.М. проживающая по адресу <адрес> от 25.02.2020 г. о состоянии лицевого счета истицы, согласно которому за период 01.05.2017 г. по 01.02.2020 г. общая сумма оплаты составляет 9500 рублей, а задолженность ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» перед Мусаевой П.М. составляет 1771 рублей 00 копеек.

Информация Сбербанка об арестах и взысканиях, согласно которой, со счета Мусаевой П.М. взыскана общая сумма 85485 рублей, 33 копеек.

Согласно Акту инвентаризации газифицированного домовладения лицевой счет №, абонент Мусаева П.М., проживающая по адресу <адрес> от 16.06. 2020 г., отапливаемая площадь составляет 83 кв. м., количество проживающих людей - 4, показания прибора учета газа на момент проверки- 04950 куб. м.

Согласно расчету поставки и потребления сетевого газа для удовлетворения бытовых нужд абонентом Мусаевой П. М., за период с 1 мая 2017 г. по 31 декабря 2019 г. по лицевому счету №1101002041 за рассматриваемый период времени (с 1 мая 2017 года по 31 декабря 2019 года потреблен газ в объеме 2855 кубов. Внесла плату в сумме 11000 рублей. Скидка по льготе многодетной матери составляет 856,5 кубов на сумму 4342 рубля 26 копеек. По состоянию на 15 октября 2019 года имеет переплату в сумме 822 рубля 07 копеек.

Стороной истца в суд также представлены квитанции об оплате за потребленный газ: -500 рублей от 03.12. 2018 г.; - 500 рублей от 27.11. 2019 г.; - 2000 рублей от 15.10. 2019 г.; -500 рублей от 04.10. 2018 г.; - 500 рублей от 02.08.2018 г.; - 500 рублей от 07.06.2018 г.; -500 рублей от 26.04. 2018 г.; -1000 рублей от 19.02.2018 г.; - 1000 рублей от 22.12.2017 г.; - 1000 рублей от 23.11.2017 г.; -1000 рублей, где 17.08.2017 г. указана карандашом; -1000 рублей, где 27.06. 2017 г. указана карандашом, на общую сумму 10000 тысяч рублей.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд не принял во внимание представленный в суд стороной истца Акт инвентаризации газифицированного домовладения от 16.06. 2020 г. и информационный листок от 25.02.2020 г. так как в названных документах указан адрес истицы Толбоева №, тогда как при вынесении приказа адрес истицы указан Толбоева № и, кроме того, информационный листок не подписан должностными лицами ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

Суд также не принял во внимание представленный в суд стороной истца расчет поставки и потребления сетевого газа для удовлетворения бытовых нужд абонентом Мусаевой П. М. за период с 1 мая 2017 г. по 31 декабря 2019 г. по лицевому счету №1101002041, исходя из того, что носит предположительный характер.

Суд также обоснованно не принял в качестве допустимых доказательств квитанции, представленные стороной истца от 17.08.2017 г. об оплате за поставленный газ 1000 рублей и 27.06. 2017 г. об оплате 1000 рублей, поскольку на указанных квитанциях дата указана карандашом, а также квитанцию от 19.02. 2018 г., так как отсутствует чек об оплате за поставленный газ.

Суд также обоснованно посчитал, что справка сельской администрации СП «Сельсовет Яснополянский» за № 241 от 14 февраля 2020 г о смене истицей места жительства не может повлиять на расчет задолженности истицы перед ответчиком и на Судебный приказ от 10 декабря 2019 г. мирового судьи судебного участка №120.

В этой связи обоснован вывод суда о том, что стороной истца не представлены доказательства, обосновывающие доводы искового заявления.

Согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. №162. В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», как поставщик природного газа для бытовых нужд населения, осуществляет расчет платы за потребленный газ, а абоненты обязаны вносить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

На основании п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально­бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 (далее - Правила №549), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В подпункте "в" пункта 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 установлено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии не наступления срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» начисление производил ответчику на основании пункта 31 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г.

Согласно п.31 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г., в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа, (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354)

Абонент своевременно в соответствии с договором поставки газа в период с 01.05.2017 года по 01.10.2019 года не передавал показания прибора учета газа и не производил ежемесячные оплаты, тем самым нарушил договор поставки газа.

Согласно расчету газа по лицевому счету №1101002041 (абонент Мусаева П.М.) от 15.04. 2021 г. в период с 01.05.2017 г. по 01.09.2019 г. общий долг в рублях составляет 84123 рубля 33 копеек.

Соответственно начисление производились по нормативу, в период отсутствия текущих показаний прибора учета газа и оплат.

Расчет задолженности по потребленному газа праведен правильно ссылаясь на Постановления Республиканской службы тарифов Республики Дагестан (Постановление от 27.04.2017г. №13, Постановление от 07.06.2017г. №15, Постановление от 22.06.2018г. №8, Постановление от 20.12.2018г. №58, Постановление от 29.06.2019г. №23), так же на Постановление Правительства РФ «О порядке установлении нормативов потребления газа населения при отсутствии приборов учета газа» от 13.06.2006г. №373, Постановление Правительство Республики Дагестан от 29.12.2007г. № 366 «Об установлении нормативов потребления газа населением Республики Дагестан при отсутствии приборов учета газа».

Вышеуказанный расчет исследован в судебном заседании, и оснований сомневаться в нем суд не усмотрел.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание и то, что взысканная по решению мирового судьи судебного участка №120 на основании Судебного приказа от 10 декабря 2019 г. сумма не может быть пересмотрена, поскольку в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В целом, доводы истца проверены судом при разрешении спора, однако, обстоятельства, на которые ссылалась истец, в ходе рассмотрения дела, не подтверждены и опровергаются исследованной судом совокупностью доказательств, основаны на ошибочном толковании норм права.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 16 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: