Решение по делу № 2-3315/2017 от 15.05.2017

Мотивированное решение Изготовлено 20.06.2017 года      2-3315/17 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Звягинцевой Е.А.

При секретаре                                      ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита в размере 184 249 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 884 рубля 99 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ООО «Русфинанс Банк» кредит на сумму 77 465 рублей 12 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35,99% годовых. По договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ООО «Русфинанс Банк» кредит на сумму 58 375 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35,99% годовых. Однако, свои обязательства по договорам ответчица не исполняет.

Истец представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 9).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено, что по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ООО «Русфинанс Банк» кредит на сумму 77 465 рублей 12 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35,99% годовых.

По договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ООО «Русфинанс Банк» кредит на сумму 58 375 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35,99% годовых.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 093 рубля 13 копеек, в том числе текущий долг по кредиту 54 598 рублей 99 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 13 919 рублей 14 копеек, просроченный кредит 20 656 рублей 07 копеек, просроченные проценты 15 918 рублей 93 копейки (л.д. 2-3).

Из расчета задолженности видно, что задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 156 рублей 34 копейки, в том числе текущий долг по кредиту 41 139 рублей 43 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 10 484 рубля 91 копейка, просроченный кредит 15 569 рублей 71 копейка, просроченные проценты 11 962 рубля 29 копеек (л.д. 3).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам потребительского кредита в размере 184 249 рублей 47 копеек (105 093,13 + 79 156,34).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 884 рубля 47 копеек (л.д. 5-6), то суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность в размере 184 249 рублей 47 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 884 рубля 99 копеек, итого 189 134 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева